Transformarea Micii României în Ucraina

Eseu pentru concursul „Revoluția în România: există condiții prealabile, amenințările sunt reale?” …

româniei

„Mai bine să fii violat decât ucrainizat ”

Baba Motya

Recensământul general al populației Imperiului Român, 1897. Provincia Poltava (fostă Micul Român), componență etnică: Micii Rusi ortodocși - 94%, ucraineni - nr.

Poate ne vom gândi de ce în anii 20-30 bolșevicii din Pale of Settlement au efectuat cea mai crudă și nemiloasă ucrainizare și de ce până în 1938 a fost redusă de I. Stalin? Renegaților Svidomo de azi nu le place originea indecentă a „Ucrainei” de la autoritățile sovietice, dar ea a fost cea care, cu metodele ei represive, a introdus în mintea poporului român că sunt ucraineni. Guvernul bolșevic este că oamenii Bandera de astăzi au o mamă adevărată, pe care nu vor să o recunoască. Cu toate acestea, proiectul ucrainean a fost deosebit de important pentru stabilitatea statului sovietic. Regimul comunist avea nevoie de un cadru de încredere de slavi antiromâni („ucraineni”). Din acest motiv, ucrainizarea, urâtă de popor, s-a încăpățânat săvârșită (a se citi fișele ziarelor anilor 20-30 în biblioteci - gemete și plâns din introdusul Ukrmov), a hrănit cu grijă cadrele ucrainene ale pedepsitorilor comuniști. Ucrainenii „de elită” și-au dovedit devotamentul nemărginit față de regimul sovietic prin fapte: foametea din Ucraina din 1932-33. s-a remarcat prin entuziasmul sporit al comuniștilor ucraineni și al remorcherelor locale. Iar analfabetul, dar sfidător funcționar de partid ucrainean, într-o cămașă brodată Hrușciov a încercat întotdeauna să depășească Palea de așezare a bolșevicului Kaganovici. La un moment dat a scris: „Dragă Iosif Vissarionovici! Ucraina trimite lunar 17-18 mii reprimați, iar Moscova aprobă nu mai mult de două sau trei mii. Vă rugăm să luați măsuri. iubindu-teN.S. Hruşciov. (La acest denunț, mâna lui Stalin a făcut inscripția: PROST.)

Deja în primele lor acte cu privire la Mica Românie, bolșevicii și-au declarat deplin sprijinul pentru independența Ucrainei. Lenin și-a trimis „frații într-un vagon sigilat” în „Ucraina”, care, fără un singur document oficial, a stabilit granița dintre România și Ucraina și deja în 1919 a adoptat un decret privind egalitatea limbilor: ucraineană și română. Și în primăvara anului 1920, VUTsIK și Comitetul Central al PC (b) U au creat o comisie specială pentru ucrainizare, unde „primele viori” erau cântate de foști petliuriști care s-au alăturat bolșevicilor: G. Grinko, V. Blakytny . Trebuie recunoscut că în 1923 a avut loc o slabă încercare a secretarului Comitetului Central al PC(b)U D. Lebyad, susținut de I. Stalin, de a rezista naționalismului ucrainean. El a înaintat teoria „luptei a două culturi”, încercând să reziste „întăririi dansului ucrainean în rândul liderilor cu minte Petliura”. Dar imediat, unei astfel de politici s-au opus cadrele de conducere ale republicii N. Skrypnik, V. Zatonsky, care au numit „lupta a două culturi” sabotaj. În primăvara anului 1923, Comitetul Central al Partidului Comunist (b) al Ucrainei a adoptat o rezoluție privind „Dezvoltarea limbii ucrainene”. S-a decis publicarea unui Dicționar academic al limbii ucrainene, în timp ce Comisariatul Poporului pentru Educație era însărcinat să se asigure că dicționarul se bazează pe dialectul Kiev-Poltava, și nu pe galicia. Problema pregătirii și eliberării pentru 1924 a fost de asemenea rezolvată. primul calendar ucrainean-român. Dar cea mai mare problemă pentru ucraineniști au fost oficialii Svidomo. În total, „puterea” a avut 70 de mii de angajați, dintre care 50 de mii au avut nevoie pentru a învăța limba ucraineană.

Voi da un exemplu de ucrainizare la Poltava, pe care S. Rodin îl citează în lucrarea sa: „Mișcarea separatistă antiromânească în Mica Românie 1847-2009.” Deci, după plecarea lui Denikin din Poltava, dinAutoritățile sovietice ale orașului au primit un ordin de ucrainizare: „Comitetul de părinți a vorbit în unanimitate împotriva ucrainizării. Membrii comisiei au indicat că consideră româna ca limbă maternă. Dar apropo, ei au menționat că nici măcar nu există manuale scrise în limba „ucraineană”. Curând a fost trimisă o cutie cu manuale tipărite în Austria pentru școlile din Galicia. Autoritățile bolșevice nici măcar nu s-au obosit să scoată din manuale portretele „cel mai clar Pan Caesar” Franz Joseph. În urma cutiei, Cheka cu Trandafirul posedat a venit la școală.

Și când astăzi, după ce au confiscat Kievul, ucrainenii din Galicia (farions, tyagniboks, benyuks) au interzis CPU-ul, devine clar că scot un concurent din stadiul istoric. „Svobodovtsy” vor să demonstreze că nu sunt doar negustori capabili să schimbe panouri, ei sunt „cavaleri ai neovorbii ucrainene”, susținând locuri rezervate în mașinile sigilate.

Originea cuvântului „ucraineni”

Din secolul al XII-lea, „Oukrains”, „Ucrains” au fost numite ținuturile de graniță ale Rus’. Legislația română menționează adesea: „Suveranii Ucrainei”, „Orase ucrainene”, „Orase ucrainene ale câmpului sălbatic”, și se mai spune adesea despre prezența militarilor „în serviciul suveran în Ucraina”. (PSZ 1830) La începutul secolului XYII, cuvântul „Ucraina” în sensulgeografic a început să desemneze ținuturile Niprului Mijlociu, ca înainte în sens larg se spunea despre campanii „de a Siberia și Astrahanul și în alte orașe ucrainene îndepărtate.” Din același secol, se pot întâlni printre polonezi „voivozii pans și căpetenii Ucrainei”, „senatorii ucraineni”. Nu exista nicio conotație etnică în aceste nume. Locuitorii Rusiei nu numai că se spuneau români, dar aceiași polonezi îi spuneau așa. Chiar și în textul „următoarelor Mazepeneți”, sau mai degrabă în textul Tratatului Gadyach de la Vyhovsky cu Polonia, se spune despre„Poporul român” și „românii”. Cetăţenii statului moscovit erau numiţi „popor român”, inclusiv în tratatele Micilor Români. Dar „Ucrainenii” în statul român pentru prima dată au fost numițigrăniceri, militari care au slujit împotriva Crimeenilor de pe Oka. Deși cazacii erau deja în serviciu în statul moscovit din 1648, ei nu erau numiți „ucraineni”, ci „Cerkasy”. „Povestea scaunului Azov” menționează „poporul său suveran – ucrainenii români”. Adevărat, la acea vreme apelul „Ucrainenii Panov” a apărut și în Polonia, deoarece s-au adresat proprietarilor polonezi care au confiscat terenul de pe malul drept al Niprului. Despre aceasta mai scrie M. Grushevsky: „cuvântul ucraineni desemna proprietarii polonezi din Ucraina.” Acest lucru confirmă și faptul că polonezii nu considerau termenul „ucraineni” un etnonim și nu l-au extins la populația românească din Mica Românie, Slobozhanschina. Dar trebuie să recunoaștem că, treptat, cuvântul „ucrainean” din Oka s-a răspândit la oamenii din serviciul de frontieră din periferia Sloboda. Același Petru cel Mare scrie în 1723 despre „militații ucraineni din Sloboda Ucraina”. În același timp, îi deosebește clar de „Micul popor român”. Prima utilizare a cuvântului „ucraineană” în poezia perioadei de Petru I se referă la militarii de frontieră, ceea ce este confirmat și de Analele lui Samoil Velichko, unde cuvântul rar folosit „ucraineni” se referă doar la cazacii de pe ambele maluri ale Niprului, ca militari ai periferiei României Mici.

Acordarea unui sens etnic „ucrainenilor”

Cuvântul „ucrainean” în sensul etnic la nivel oficial a fost impus de bolșevici „palei așezărilor” și „revoluționarilor pecetluiți”.vagoane” numai odată cu crearea RSS Ucrainei. În timpul bolșevicilor, cuvântul „ucraineni” și-a schimbat complet sensul: inițial însemnând oamenii din serviciul de frontieră din statul Moscova, în cele din urmă a dobândit semnificația unui grup etnic slav separat. Și nume precum: România Mică, România Nouă. au fost interzise de guvern.

Miturile ucrainenilor

Cu toată nefericirea sa, astăzi există un „stat liber al Ucrainei”. După cum scrie Y. Apukhtin: „Naționalismul etnic galician a devenit o ideologie național-stată și un stat etnocratic de „ucraineni” se construiește sub el, cu propriul sistem de valori și un grup etnic ucrainean care formează un stat. „Statul” a dobândit și simboluri de stat, steagul a fost prezentat de austrieci, imnul a fost inventat de polonezi, limba de stat a fost introdusă prin decret al parlamentului austriac și al bolșevicilor și nimeni nu poate explica cu adevărat originea stema. Cel mai interesant lucru este că toate aceste atribute ale „puterniciei” au venit în Ucraina din „Galicia antrenată de polonezi”, așa că pentru aceasta pretinde că este „creierul națiunii ucrainene”. Și ce națiune - un astfel de creier bazat pe farsă, perversiune a faptelor istorice și basme. Potrivit versiunii „oameni de știință și mitzivi de la galicienii polonezi”, poporul ucrainean a existat din cele mai vechi timpuri, care este mai vechi decât neanderthalienii înșiși. În același timp, „făcătorii de mituri ale independenței” uită să spună că vechiul popor ucrainean nu a existat niciodată în istorie, că vechea Rusă Kievană românească, împreună cu prinții români, după pogromul tătarilor, au fost nevoiți să plece la Vladimir și la Moscova. . Că nu a existat o republică în Sich, ci o bandă de tâlhari care vâna jaf și comerț cu sclavi, că „prima constituție” nu a existat niciodată și că Orlik nu a fost niciodată un hatman, că Mazep era un sperjur, iar Bandera era un sadic. iar bandit, acea „operăstate” în timpul războiului civil au fost ținute de baionetele germanilor, austriecilor și polonezilor. Că o poveste mitică foarte stupidă s-a întâmplat astăzi în „națiunea ucraineană” neexistentă. Sub toate aceste prostii istorice, „ucrainenii” sunt rezumați.

Statul „Ucraina” – astăzi sfâșie integritatea atât a Bisericii Ortodoxe Române, cât și a statalității românești, cât și unitatea poporului român. „Ucrainismul” ca ideologie a schismei naționale a pus sub semnul întrebării unitatea lumii ortodoxe românești, iar astăzi ne aflăm într-o situație dificilă, când o parte din cetățenii „puterii”, a căror conștiință este tulburată de separatism, se opune. agresiv celălalt. Iar ca profesorul P.E. Kazansky: „Trăim într-un timp instabil în care sunt create stări artificiale, popoare artificiale și limbi artificiale”. Dar sunt sigur că Micii Ruși își vor aminti că au bătut mereu cu români, și nu cu „Ucrainenii Tripilsky”, iar priceperea militară a grănicerului nu are nicio legătură cu trădarea polițistului.

Proiect rusofob - Ucraina

În cei 70 de ani de stăpânire bolșevică din istoria României, s-a produs cea mai mare tragedie - s-a dat o lovitură fondului genetic al națiunii române. Imediat după 1917, a început distrugerea indivizilor și transformarea lor forțată în indivizi și roți dințate. Minciuna, violența, iresponsabilitatea, cruzimea, țipetele au devenit norma. Până la începutul anilor 90 ai secolului trecut, poporul român era deja puțin capabil să facă distincția între bine și rău. Drept urmare, regimul totalitar a fost înlocuit cu unul cvasi-democratic, nu mai puțin crud și lipsit de suflet. Pe meleagurile Unirii, a fost strecurat de „capete de ou” din Statele Unite, predicatori ai Doctrinei Monroe, declarand dependenta prosperitatii americanilor de jaful altor state.

Elita politică a Ucrainei, în baloți șivyshyvanka, care a cunoscut gustul banilor uriași, a fost asociată încă din epoca Elțin cu elita de afaceri a României, astăzi declară cu încăpățânare alegerea euro-atlantică a unei „puteri”. Explicația este simplă, sunt „cu Europa”, au bani în bănci și au locuințe cu cetățenie „cu Europa”. Nu este de mirare comportamentul unui număr de companii românești care operează în Ucraina, acestea ajută în principal organizații antiromânești, și nu structuri proromânești, unde coexistă „în apropierea Europei”. Deși pentru Occident, Ucraina de astăzi este doar un obiect de manipulare și o monedă de schimb în jocul împotriva României.

Astăzi, presiunea occidentală asupra României este Ucraina, unde banii americani insuflă iluzia democrației unei populații susceptibile de manipulare. Nimeni din aceeași NATO nu-și ascunde intențiile de a rupe nu doar Mica Românie, ci și Noua Românie din România, pentru a disloca rachete americane în această „apă noroioasă” de lângă granițele Federației Ruse.

Criza alegerilor prezidențiale din Ucraina, provocată și pregătită de Statele Unite, a forțat Uniunea Europeană să-și arunce măștile, să demonstreze loialitate față de interesele americane și să uite postulatul european de neintervenție, confirmând astfel indirect dubiul ucrainean " independenţă".