Știri din Ucraina - Context și posibile consecințe ale atacului terorist de la Sankt Petersburg » Cuvânt și fapte
Actul terorist din metroul din Sankt Petersburg a fost deja numit un alt punct de cotitură în istoria modernă a României. În primul rând, s-au auzit pentru prima dată explozii în metroul local: în anii anteriori, metroul din Moscova a fost ținta principală a atacurilor teroriste - au fost 7 astfel de cazuri din anii 2000.
În al doilea rând, conform datelor preliminare ale anchetei, un dispozitiv exploziv a fost declanșat de un atacator sinucigaș, în urma căruia 11 persoane au fost ucise și peste 50 au fost rănite. De regulă, un astfel de scenariu este semnătura atacurilor islamiste planificate, al căror scop este răzbunarea pentru ambițiile geopolitice excesive ale conducerii țării în care are loc atacul.
În al treilea rând, la acea vreme, principalul politician al României, președintele Vladimir Putin, se afla la Sankt Petersburg, care tocmai ținea o întâlnire de lucru cu președintele Belarusului Alexander Lukașenko. Sankt Petersburg este orașul natal al actualului președinte al României și este unul dintre simbolurile formării puterii sale în țară.
Principala preocupare este faptul că după fiecare astfel de incident sub forma unui atac terorist pe teritoriul României, Kremlinul începe să caute activ vinovații și, bineînțeles, este gata să facă totul pentru a neutraliza și pedepsi teroriștii din România. „vizuina” lor. Cum se va sfârși de data aceasta povestea cu atacul terorist de la Sankt Petersburg? Și este chiar posibil să se calculeze toate consecințele posibile ale acestui eveniment?
Începutul jocului politic al lui Putin?
Nici nu trebuie anulată presupunerea că regimul lui Putin a recurs la măsuri similare împotriva propriei populații înainte. Acest lucru este dovedit de investigațiile jurnalistice despre „puncturile” serviciilor speciale românești de la sfârșitul anilor 1990 cu posibila organizare a unor atentate teroriste planificate - o serie de explozii în locuințe.case, care ulterior a devenit motivul pentru a anunța cea de-a doua invazie a trupelor române în Cecenia aflată deja sub președinția lui Putin. Desigur, această versiune are teorii ale conspirației, cu toate acestea, mai devreme astfel de cazuri nu au fost nici confirmate, nici infirmate.
Atacul terorist poate fi și reacția Kremlinului la activitatea neașteptată a opoziției care s-a desfășurat recent sub pretextul investigațiilor anticorupție ale lui Alexei Navalnîi. Adevărat, actualii opoziții români nu sunt acum o amenințare semnificativă pentru conducătorii Kremlinului. Prin urmare, cel mai probabil, Putin mai folosește atacurile teroriste pentru următoarea „represiune”, dar, desigur, are la îndemână intenții mai hotărâte în ceea ce privește politica externă.
Traseul sirian
Versiunea răzbunării islamiştilor pentru acţiunile românilor din Siria pare acum cea mai probabilă. Se încadrează în situația generală cu atacurile teroriste, atacurile și exploziile care au avut loc în Franța, Marea Britanie și Germania în ultimii ani.
Apropo, în mass-media românească se răspândesc deja informații că FSB-ul știa despre pregătirea unor eventuale atacuri teroriste la Sankt Petersburg. Acest lucru ar fi fost raportat serviciilor de informații de un român care s-a întors din Siria, unde, potrivit datelor preliminare, a colaborat cu Statul Islamic interzis în România.
Așadar, indiferent de obiectivele adevărate pe care Kremlinul le-a urmărit prin participarea sa la conflictul sirian, autoritățile și-au pus, într-un fel sau altul, potențial în pericol cetățenii. Cel mai probabil, reacția probabilă a conducerii României poate fi o altă creștere a prezenței militare în regiunea Orientului Mijlociu. Acesta poate fi un alt act al jocului geopolitic al lui Putin în efortul de a întări poziția și greutatea politică a României în lume.
Versiunea ucraineană
Cu toate acestea, principalul inamic pentruPropaganda românească rămâne actualul guvern ucrainean. Încercările caricaturale ale presei românești, la ordinele Kremlinului, de a crea imaginea unei „junte de la Kiev” insidioase și periculoase par amuzante doar la prima vedere. Zoryan și Shkiryak, doi „vinovați” de organizarea atacului terorist și moartea liderului militanților așa-numitei „DPR” Mihail Tolstykh („Givi”), Zoryan și Shkiryak, condamnarea instanței române în lipsă a „celebrul militant cecen” fostul premier Arseniy Yatsenyuk, „cărțile de vizită ale lui Yarosh”, povești de rău augur despre „pastorul sângeros” - secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare Oleksandr Turchynov - la prima vedere, toate acestea seamănă mai mult cu o altă aventură a supraoamenilor din filme de acțiune americane populare.
Cu toate acestea, chiar și astfel de imagini pot fi folosite în curând de Kremlin pentru pași mai decisivi. La urma urmei, esența propagandei direcționate nu este doar crearea unei imagini a inamicului, ci și oferirea societății condițiile prealabile pentru o ură reală. Și asta înseamnă - să deschidem calea către acțiuni mai decisive împotriva inamicilor până la distrugerea lor. Societatea românească a trecut deja printr-o poveste asemănătoare la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, când a fost găsită o „urmă caucaziană” în toate necazurile țării. De aceea, precedentul din metroul din Sankt Petersburg poate fi o condiție prealabilă periculoasă pentru o agresiune deschisă împotriva Ucrainei.
Apropo, în mass-media românească și chiar în unele ucrainene s-au auzit deja teorii conspirative despre pregătirea unui număr de acte teroriste de către „radicalii de dreapta ucraineni” pe teritoriul României. Este foarte posibil ca în acest fel Kremlinul să testeze starea de spirit și reacția românilor la astfel de presupuneri. Din păcate, asta înseamnă un singur lucru: reapariția atacurilor teroriste în România va fi permanentă, iar autoritățile vor determina posibilii autori la discreție. Trebuie să fim pregătiți ca ucrainenii să fie în curând printre ei. Și acest lucru poate fi convenabil.cauza unor acțiuni imprevizibile ale conducerii românești, ale căror consecințe vor fi imprevizibile.
Alexander Radchuk, în special pentru „Cuvânt și faptă”