SPINERI CU LANȚ PRIMELE CONCLUZII
De mult timp, fiind purtat de pescuitul la mormyshka, luciu de iarnă, nu am dedicat suficient timp. Spinerele Salmo au ajutat să-i acorde mai multă atenție, dar nu cele simple, ci cu lanț. Asemenea naluci interesante nu au putut sta mult timp în cutie, prin urmare, în ciuda vremii nefavorabile cu înghețuri severe, testul spinnerilor a fost foarte amănunțit. Cu toate acestea, pe o astfel de vreme, clipirea este încă mult mai confortabilă decât pufnitul...
Nu mi-a plăcut primul loc pentru testare - un rezervor banal și chiar lângă un baraj de reținere - pitoresc, ca să spun direct „zero”, dar bibanul „pască” întotdeauna într-un astfel de loc. Lasă-l să fie mic, dar înghesuit. Nu este ușor să găsești alte locuri cu o abundență de balene minke pe un rezervor mare din sălbăticie. Și nu am vrut să petrec mult timp căutând, pentru că atunci ar mai fi mai puțin timp pentru testarea filătorilor.
Folosesc tactici standard de biban în astfel de locuri - încep să forez imediat de la baraj spre creșterea adâncimii. Și pe prima gaură, la o adâncime de 2 metri, două mușcături clare. Deși limpede, dar diferită decât înainte, atingerile peștelui de pe cârlig sunt transmise diferit la nod decât atunci când tee-ul este atașat direct de momeală. Cam la ceea ce mă așteptam.
Arătau mușcături sub formă de zvâcniri duble-triple ale unui încuviințare din cap - bibanul se juca cu un cârlig cu o picătură. Dar nu au adus niciun pește. Am verificat alte găuri, unde s-a dovedit a fi goală, și am revenit la cea mai mică. Aparent iritat la prima abordare, bibanul s-a năpustit rapid și lacom asupra nalucă, sau mai bine zis, pe cârligul agățat. O „ciocănire” slabă în încuviințare din cap și în mână - și în caz că aș tăia. Așa este - primul marinar stă!
Apoi al doilea, al treilea. El a sugerat că ultima oară ar putea să se agațepește, dacă a făcut-o imediat după ce a atins momeala cu ea. Lungimea lanțului dă o plumb în mușcătură, adică informațiile despre acesta sunt transmise puțin mai târziu și mai slab, iaragățarea ar trebui făcută la cel mai mic semn de mușcătură- o astfel de primă concluzie a fost făcut. Să fie chiar și atingeri dubioase, abia vizibile.
În viitor, această concluzie a fost confirmată și în alte corpuri de apă, precum și în alte condiții de pescuit. La început, chiar și în 30 la sută din cazuri, când am urmat cu neatenție încuviințarea din cap, am simțit peștele care a aterizat pe cârlig abia la următoarea lovitură. Nu este de mirare că ea a căzut de mai multe ori - până la urmă, nu a existat nicio tăiere ca atare.
Din prima concluzie rezultă a doua concluzie -încuviințarea trebuie să fie cât mai sensibilă. La început, mușcăturile neînregistrate nu s-au datorat doar neatenției, ci și din cauza grosolăniei din cap: segmentul tubului mamelonului pe care l-am folosit ca semnal de mușcătură pur și simplu lipsea de sensibilitate. Da, se pricepea la pescuitul cu balansori, dar pentru spinneri cu lant era nevoie de altul.
În următoarele excursii de pescuit, am încercat alte 2 opțiuni - acesta este un lavsan obișnuit și un semn din cap de la un fir de pescuit. La prima, mușcăturile sunt mai vizibile, dar trebuie ajustată cu atenție în lungime, astfel încât să nu existe fluctuații reziduale în timpul pauzei, a doua trebuie privită mai bine, dar funcționează impecabil în ceea ce privește tehnica necesară.
Deci, începutul testării a fost promițător. Având o eroare în sensibilitatea înclinării, încerc să ascult semnalele care trec de-a lungul întregului mănunchi de „cârlig agățat - nalucă - fir de pescuit - nod - bici". În același timp, țin undița cu vârful degetelor, deși sunt reci.
Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient: aici trebuie, de asemenea, să conectați imaginația și să dublați, încercând să vă imaginați cum conducetu în apă nu ești doar un filator, ci și un cârlig de agățat pe un lanț. Până acum, dubla mea imaginație este puțin strânsă, trebuie să mă antrenez, așa că am încercat să ascult senzațiile tactile. Nu au înșelat și aproape fiecare „tuk” nou, deseori încețoșat, parcă înfundat, adesea dublu, sau chiar triplu, aducea pește - un biban tradițional.
Până atunci, mă mutasem în gaura sugerată de un prieten. Bibanul era deja schițat lângă el, ceva mai mare ca dimensiuni decât primii mei „lanț”, prinși lângă barajul în sine. Este puțin mai adânc aici - aproximativ 4 metri. Spinerul caută un fel de tubercul în partea de jos, cârligul îi confirmă presupunerile - există bucăți de vegetație pe el. Deci asta s-au adunat aici, marinari dungat! „Ceasul este apărat” la un fel de adăpost, chiar mai probabil doar la anomalia de jos.
Pe această gaură anormală de biban am prins o nalucă de cupru. Sincer să fiu, cred mai mult în culoarea argintie, de la care am început să pescuiesc, dar mușcăturile au spulberat prejudecățile împotriva cuprului. Un trio de bibani fervenți - și liniște... A adus o cutie, a decis să stea mai mult. Al patrulea zece lovituri au continuat, în timp ce „tuk-urile” au reluat, primul a ratat, al doilea a forțat pe cineva să zăbovească puțin - cârligul a lovit peștele, al treilea a adus bibanul.
Este timpul să dezvăluiți deja. Fac o serie de găuri de-a lungul liniei de 4 metri și câteva găuri de-a lungul liniei de 3 metri, unde un prieten cu o mormyshka a găsit și un biban. După ceva timp, „dezcolez” un marinar din ambele linii. Găurile nu sunt alimentate - bibanul poate fi ușor în lateral. Cel mai probabil, așa cum este, deoarece mușcăturile urmează doar după 15-20 de lovituri.
A treia concluzie sugerează de la sine:tacticile sportive cu turnarea rapidă a găurilor pe principiul „nu mai mult de 4-5 postări” nu sunt întotdeauna relevante.
Dacă ești sigur că bibanuleste o gaură sub gaură, merită să stai mai mult pe ea. Chiar mai mult decât ai face cu o nalucă obișnuită. Într-adevăr, în momeala cu lanț, avem 2 elemente pentru a atrage peștii - corpul spinnerului în sine și un cârlig suplimentar de agățat cu picătură. De aici putem trage a patra concluzie, completarea celei anterioare -momeala cu lant ofera mai multe sanse de a prinde pesti pasivi, inclusiv bibanul mic. Devenit interesat de jocul spinnerilor, poate ciuguli (în ambele sensuri, adică va fi tentat și va sta pe cârlig) pe un cârlig de agățat, ca o momeală mai mică.
Poate că balena minke nu dorește neapărat să o mănânce, poate ataca pur și simplu o picătură strălucitoare, ceea ce se întâmplă adesea cu spinnerele obișnuite, când bibanul nu este detectat de buză, ci de partea exterioară a corpului. Dar totuși, el stă adesea pe un cârlig agățat „cinstit”, adică după ce a înghițit momeala. Neavând timp să-l apuce a 1-a sau a 2-a oară, a 3-a oară poate reuși. Așadar,după crize slabe, de obicei ar trebui să așteptați următoarele mușcături. Aceasta este poate a cincea concluzie.
Totuși, mai târziu s-a întâmplat adesea ca prima mușcătură eșuată să nu se reia, oricât m-am strădui. Mai mult decât atât, ea era mai activă decât ceilalți – poate că cea cu dungi tocmai a înțepat în cârlig? Asemenea mușcături „neplăcute” erau bine cunoscute din pescuitul cu filaturi obișnuite, „fără lanț”.
Prima astfel de mușcătură a avut loc atunci când, în timpul primului pescuit cu naluci cu lanț, a venit rândul unei momeale de culoarea bronzului - a fost necesar să se prindă toate opțiunile de culoare. Mai mult, în loc de un singur cârlig, un tricou atârna deja de lanț. După a 2-a sau a 3-a lovitură, bibanul a lovit și s-a așezat bine pe cârlige, aproape înghițind. Poate că a fost cel mai rapid biban. Restul au fost prinși atunci cel puțin după lovitura 3-4. Și nu cred că conteazăaici într-un tricou.
La început, da, părea că peștele ia mai încrezător și mai mare pe un cârlig triplu, deși mai rar decât pe un singur cârlig, dar ultimul biban prins pe un triplu în acest moment s-a dovedit a fi cel mai mic dintre toate. Deși, dacă există doar okushki mici, este mai bine să le prinzi cu un singur cârlig.
Deci,tricou-ul este mai potrivit pentru balene mici mai mari - vor sta mai bine pe cârlig. Aceasta este a șasea concluzie. Schimbarea suspensiei de la unul la altul la filatoarele Salmo, pe care le folosesc, nu este o problema.