Recenzie romanului - Voi distruge lumea
Fără o prefață lungă, voi spune imediat că am citit cartea cu mare plăcere și sunt mai mult decât sigur că cu siguranță o voi reciti la timp.
Vreau să notezstilul al Autorului. Rafinat, luminos, ușor de citit. Expresiile au gust, culoare, miros - tot ce îmi place. Utilizarea cu pricepere a epitetelor și metaforelor. Am citit textul și mi s-a părut că mă uit la un film.
Lumea. Evenimentele au loc, s-ar putea spune, în zilele noastre. Se pare că Autorul a vizitat personal orașele, s-a plimbat pe străzi, a vizitat unitățile pe care le descrie. A asistat la incendii, accidente, revolte.
Phantdop. Apariția și răspândirea unui virus care generează un fenomen psihologic extraordinar și duce la moartea unei persoane în urma unui accident. Mai mult, accidentele iau mereu cu ele viețile unui număr mare de oameni.
Intrigă. Autorul dezvăluie ideea cărții în adnotare, așa că nu văd niciun motiv să adaug o repovestire a intrigii la ceea ce s-a spus.
Un complot foarte neobișnuit și foarte interesant.
Dezvoltarea rapidă și neașteptată a acțiunii este atât de rapidă încât protagonistul este adesea incapabil să le controleze.
Uneori există sentimentul că oamenii apropiați și-au dat totul unul altuia, iar relația lor anterioară devine imposibilă și se bazează doar pe amintiri, dar se găsește ceva care îi leagă din nou.
Autorul descrie cu pricepere evenimentele care devin ultima picătură pentru ca eroul să ia o decizie responsabilă și uneori neplăcută (de exemplu, să taie degetul fratelui său pentru a-și salva viața).
Acțiunile eroului sunt adesea ireversibile. Lanțul de evenimente îl duce de mai multe ori în situații din care nu există cale de întoarcere (de exemplu, eliberarea și uciderea Melissei).
ÎNaviație, termenul „punct fără întoarcere” este folosit atunci când aeronava parcurge o astfel de distanță încât există suficient combustibil pentru a zbura doar la destinație fără a se abate de la rută. În cazul în care condițiile meteorologice se înrăutățesc sau este necesară modificarea rutei, la bord ei înțeleg că punctul de control a fost depășit, iar aeronava nu poate zbura către aerodromul alternativ sau se întoarce la aeroportul de plecare.
Protagonistul de mai multe ori „arde poduri” și trece prin „puncte fără întoarcere”. „Norii” de deasupra capului lui se îngroașă inexorabil și nu putem decât să urmărim cum ajunge eroul la următoarea destinație. Fără îndoială, acest lucru face ca povestea să fie captivantă și intriga neașteptată.
O mișcare foarte interesantă cu camere protejate, cu care nu numai că îi poți distruge pe „înviați”, ci și îi poți crea.
Deznodământul poveștii... Sincer să fiu, undeva la mijlocul cărții, am ghicit cum se va termina totul. Mai exact, care este personajul principal și că finala va fi un fel de început. Mi se pare că titlul „Voi crea lumea” este mai potrivit cărții. Dar din nou, IMHO.
Eroi. Toate personajele sunt atât de clar definite încât chiar și multe personaje trecătoare nu trec prin atenție.
Nu există personaje pozitive clar definite în poveste. Nu o pot spune pe aceeași micuță Mellisa pozitivă. Sunt prea multe în capul ei amintirile altora despre păcate, cruzime și violență, pe care le savurează, se bucură, împărtășindu-le altora. Virusul îi infectează pe cei infectați nu numai cu memoria cuiva, ci și cu viziunea asupra morților. Și la un moment dat ne dăm seama că practic nu există oameni cu trecut curat.
Personajul principal este Tate. Nu e bun. Cu toate acestea, urmărind acțiunile eroului, văzând lumea prin ochii lui, cufundându-se periodic în amintiri cu el, nu pot să-l numesc rău. Am înțeles,că Tate a fost făcut astfel de circumstanțe: traumă din copilărie, frate mai slab moral, mediu. Nici măcar promisiunea de a salva fata nu era milă și compasiune pentru copil. Eroul a văzut un frate în ea, memoria îi era dragă. Autorul descrie eroul în așa fel încât să-l evaluezi mereu din două părți. Te pui în pielea lui Tate și realizezi că probabil și tu ai fi făcut la fel. Uneori este înfricoșător. Înțelegi de ce eroul crede că cele mai fericite momente din viață sunt atunci când nu-ți pasă de trecut și viitor.
Amintirile lui Tate ne oferă posibilitatea de a privi adânc în erou, de a vedea experiențele sale cele mai secrete. Iată un exemplu al uneia dintre acele amintiri:
Pat a spus că tatăl ei a bătut-o. Iar Tate era în tăcere geloasă că are un tată. Pat venea adesea la școală cu vânătăi. Și, involuntar, Tate s-a gândit că uneori ar fi de acord să fie lovit în dinți de tatăl său dacă ar fi în viață.
Până și ticălosul Bill este greu de judecat: îl smulge constant pe Tate din necazuri, urmărindu-și propriile obiective, dar în același timp arată ca un adevărat prieten. În plus, Bill este foarte inteligent și viclean, iar oamenii deștepți și vicleni sunt întotdeauna interesanți.
Lydia... pe de o parte, este o creatură: i-a batjocorit pe bătrâni. Pe de altă parte: devotamentul ei față de Tate, dragostea pentru nepoții orfani și grija nu îl vor lăsa pe cititor indiferent.
Până la ultima pagină, am rămas uimit de capacitatea Autorului de a arăta toate personajele – și sunt multe, credeți-mă – încât este imposibil să se pronunțe asupra lor o propoziție fără echivoc.
Într-o muncă profesională uriașă, există încă mici minusuri. Îmi voi exprima opinia pur personală. Autorul are dreptul de a o ignora.
Detalii. Cu siguranță, ele fac imaginea tridimensională. Dar sunt detalii care creează o atmosferă. Și sunt cei care sunt scoși din atmosferă. Autorul vede imaginea într-un fel și nimic altceva.Totuși, ca cititor, vreau să arăt „lipsa excesului” de detaliu.
Sau: „... trei intrări, lângă prima – va fi răsturnat un container de gunoi”. De ce să indicați un container care nu afectează intriga și doar distrage atenția de la acțiune? De asemenea, puteți sublinia că un copac este mai înalt decât celălalt, iar spatele băncii de lângă cea de-a treia intrare este rupt, dar este necesar?
Sau: „În ultimii zece kilometri până în oraș, mașinile care veneau din sens opus claxonau adesea. Camioanele și mașinile păreau să aibă șoferii care claxonează la fiecare cinci minute.” Așa că vreau să elimin a doua propoziție...
Scene și episoade statice. Fără ele, nicăieri. Asociez acțiunile cu respirația. Inactivitate la expirație. Este imposibil să atragi aer tot timpul. Așa că în orice carte este imposibil să fii tot timpul în suspans, urmărind eroul. Ar trebui să existe scene care să ofere cititorului o respiră. Dinamica lor scade la aproape zero, dar creierul este saturat cu informațiile necesare. Așadar, am vrut să parcurg unele episoade cu ochii, fără să mă aprofundez în informațiile pe care le poartă.
De exemplu, episodul cu eliberarea eroului din laborator. A face o înțelegere dintre niște oameni răi cu alți oameni răi mi s-a părut prea lung. Vorbește despre canguri, despre constituția Somaliei, despre terminalul petrolier, despre cântecul despre morții din Shetland. Această parte a textului, în opinia mea, ar putea fi explozivă chiar și fără dinamică, dar a devenit neclară. Aș scurta dialogul. Dar din nou, aceasta este părerea mea.
Acest episod este urmat de un alt capitol static. Cu siguranță, relațiilor dintre oameni ar trebui să li se acorde o atenție deosebită. Dar... eroul se spală pe dinți, face un duș, face dragoste, mănâncă, doarme, face un duș, mănâncă, face dragoste. Totul este descris bine, nu argumentez, dar cumva prea monoton și verboz. Conversații din nou: repovestiriceea ce știm; raționare despre cine și unde caută o școală pentru copilul lor; ceva despre oamenii dintr-o zonă îngustă; din nou despre salvarea eroului din laborator. Din masa de informații este dificil să izolați fraze cu adevărat importante.
Eroul navighează apoi pe bloguri pe internet. Sunt atâtea noutăți... Înțeleg de ce Autorul le prezintă cititorului, dar sunt atât de lungi... Și toate acestea pe fondul inacțiunii eroului.
Apoi o conversație cu Bill - din nou o repovestire a tot ceea ce se întâmplă în lume, discutând despre atacurile teroriste și discutând despre înțelegere și eliberarea lui Tate.
Dar acestea sunt pur și simplu ciudateniile mele.
Am spus deja că amintirile caracterizează eroul și sunt date cu sens. Dar unele fulgerări din memoria lui Tate nu le-am putut conecta la evenimentul sau acțiunea care le-a provocat.
În concluzie, voi spune că recomand cartea pentru lectură tuturor, mai puțin copiilor și gravidelor.