Primele impresii ale lui Benelli U828
Aducem în atenția vizitatorilor site -ului web al magazinului de arme „Bare” primele impresii ale lui Randy Wickman (un blogger american specializat în arme de vânătoare) despre prima pușcă „verticală” de la compania Benelli. Jurnaliștii revistei românești de arme"Kalashnikov"au avut, de asemenea, ocazia să testeze Benelli U828 la Shot Show 2015 și probabil își vor exprima primele impresii despre acest nou produs în următorul număr (e)
Mi se pare că 828U este prima mare greșeală a lui Benelli, care va deveni faimoasă pentru vânzările sale incredibil de mici. Acesta este tot ceea ce oamenii nu le place în arme, colectate într -o singură armă. Preț prea mare, design urât. Încărcare stângace, ejecție slabă, aluminiu ușor zgâriat, recul ridicat, reticul slab - o listă destul de mare de proprietăți urâte
Oricât de aruncat Benelli într -un „lucru primăvara în stoc” din plastic ieftin, reculul de cartușe cu 12 calibru cu încărcături de pulbere medii și peste medie va oferi o reculare semnificativă. Unul dintre trăgătorii entuziaști a calculat câtă greutate avea nevoie pentru a adăuga etosului său Benelli (în România este ilegal să folosim numele etos și suntem obligați să folosim prescurtarea destul de stângace Benelli Raffaello 2013) pentru împușcarea confortabilă. Pentru o încărcătură de 28 de grame cu 1250 fps, el a „cântărit” arma de până la 3,4 kg. Pentru 28-32g muniție la 1150fps, el a avut nevoie de etos pentru a cântări puțin sub 3,8 kg.
Aceleași reguli se aplică și pentru 828U, deoarece cântărește aproape la fel ca etosul (Benelli Raffaello 2013 Power Bore) și are același stoc de primăvară din plastic „progresiv și confortabil”. Placa cu fundul de pe etos/828U nu își îndeplinește foarte bine funcția. Nu poate lucra pur și simplu pentru că nu se poate adapta laputerea muniției folosită. Pistolul sare doar în mâini, deși folosim cartușe foarte mici, mult mai ușoare decât cele pe care le folosesc la vânătoare.
Adăugarea de greutate a pistolului este, de asemenea, destul de problematică, chiar dacă dintr-un motiv incredibil ți-a plăcut 828U. Cum plănuiți să adăugați greutate în locul potrivit - pe receptor? Cântărirea antebrațului nu are deloc sens, din cauza barei de carbon, setată special pentru a reduce greutatea. Este un pistol cu recul mare și fizica nu va schimba asta. Dacă greutatea contează cu adevărat pentru tine (îmi dau seama că poate fi într-adevăr un factor), atunci ai o mulțime de alte opțiuni pentru arme mai ușoare și mult mai confortabile pentru a trage. Să zicem același model M2 al aceluiași Benelli sau vreun semi-automate calibrul 20. Da, și verticale în ecartament 20, care pot fi considerate ca o alternativă în vrac.
Discuțiile despre „fiabilitate” sunt destul de ridicole pentru că mă îndoiesc că cineva a uzat vreodată un Browning Citori (Browning 725) sau un Beretta 686. Beretta Silver Pigeon este acum cu aproximativ un sfert mai ieftin decât prețul anunțat pentru U828. Diferite versiuni ale Browning 725 costă cam la fel. Ce putem spune despre linia relansată Browning Cynergy cu multe calibre diferite
Toate armele de mai sus nu numai că sunt la mare căutare, dar costă și mult mai puțini bani. După toate standardele convenționale și rezonabile, atât Citori 725, cât și Silver Pigeon sunt puști cu aspect mult, mult mai atractiv. Cineva de undeva la Benelli trebuie să fi crezut că a avut un rost să lansăm acest model. Nu văd niciun rost modelul U828 și nu înțeleg cum ar putea cineva să-l cumpere atunci când sunt atât de mulți pe piață.arme de calitate, mai ieftine și frumoase din punct de vedere estetic
U828 ma dezamageste. Unii ar putea spune că sunt ușor dezamăgit (bine, există ceva adevăr în asta), dar U828 este atât de aproape de o crimă de producție încât nu am mai văzut așa ceva de ani de zile. Nu am idee de ce ar vrea cineva să cumpere această armă. O plată în exces foarte mare pentru un receptor obscur din aliaj, care este evident foarte ieftin de produs și un pistol care nici măcar nu se apropie de aproape toate cele peste brațe, inclusiv de modelele proprii ale lui Beretta.
Probabil că cineva citește asta și se gândește că poate Benelli a dat peste câinele lui Randy sau așa ceva. Bineînțeles că nu, am vorbit bine despre Benelli când produc puști decente de mulți ani. Dețin și folosesc un Benelli M2 și un Benelli Vinci, iar Vinci nu este o pușcă cu aspect tradițional. Franchi Affinity este, de asemenea, un bun exemplu de pușcă făcută de Benelli, care are un preț rezonabil și bine făcută.
Dar în acest caz, fluxul de minciuni nerușinate care vin de la marketerii Benelli mă înfurie. Ei susțin o verticală „mai puternică, mai ușoară, mai sigură”. Ei vorbesc, de asemenea, despre rezistență și fiabilitate îmbunătățite. Poate că aceasta este o veste bună pentru oamenii care au acele puști Beretta groaznice și nesigure? Singurul lucru cu care sunt de acord este că această armă este o lucrare a imaginației. Aceasta este poate singura explicație pentru cum s-ar putea întâmpla acest lucru.
Alte „trăsături” false: așa-numitele butoaie „slăbite” sunt atașate la monobloc, apărătorul de mână este, de asemenea, atașat la ele. Ce înseamnă ei prin „gratuit” și cum funcționează? Pistolul are „ejectoare de impuls”, dar ce este? Traducere în italiană „primavara slabă” poate? Puteți schimba bara de vizare șitrunchiuri. Nu, stai, nu poți. Nu vor fi vândute. Totul nu are sens
Dacă Browning ar proiecta o pușcă pentru Benelli, U828 este exact ceea ce ar face pentru a vinde o mulțime de 725 și Cynergy. Benelli U828 este cel puțin o dezamăgire uriașă. U828 are ejectoare proaste și slabe, design urât, recul mare și mobilitate enervantă, asezonate cu un preț însetat de sânge, în ciuda costului scăzut. Aceasta înseamnă că produsul nu are un public țintă.