Pregătirea pentru examenul de barou
Conform profesiei de avocat și normelor CtEDO; 2. Conform normelor de drept procesual penal; 3. Conform normelor de drept material; 4. Conform normelor oricăruia dintre procese.
Este necesar să răspundeți la fiecare întrebare, un răspuns slab la cel puțin una dintre ele nu presupune nicio predare. Astfel, concentrarea pe o singură direcție nu are sens. După ce am descărcat lista de întrebări de pe site-ul oficial al Camerei Avocaților (AP) din Regiunea Kemerovo și după ce le-am citit, am ajuns la concluzia că o căutare independentă a răspunsurilor la cel puțin 1/3 dintre ele va dura inacceptabil. o cantitate mare de timp și, prin urmare, va reduce timpul de pregătire.
În plus, fiecare dintre întrebări a sugerat o cantitate prea diferită de material care ar putea fi pusă ca răspuns la aceasta. Între timp, criteriile de „plinătate” și suficiența răspunsurilor dorite au lipsit nicăieri.
Astfel, a existat o dorință rezonabilă de a „google” întrebarea care mă interesează. 5-6 site-uri au oferit răspunsuri gata făcute la toate cele 445 de întrebări absolut gratuite. Răspunsurile au fost descărcate, ceea ce a durat 5-6 ore, deoarece nu toate site-urile au putut împărtăși informațiile de care mă interesau descarcând arhiva tuturor răspunsurilor în întregime. Ulterior, am procedat la compararea materialului primit și am avut grijă ca unele răspunsuri să fie repetate aproape textual, unele variate în limite nesemnificative.
Nevrând să pierd timpul cu lămurirea minuțioasă a „datelor de expirare” a materialului care mi-a căzut asupra mea, folosind funcția de căutare, spre supărarea mea, am fost convins că actele juridice legate de 2012 și anii următori au lipsit din aceste răspunsuri, care a mărturisit învechirea și lipsa de valoare a informațiilor primite .
Necesarsa fac o rezervare ca tirajul publicatiei este de 1500 de exemplare si am reusit sa iau ultimul exemplar. Pentru iubitorii de gratuități, le pot explica că încercările de a descărca neoficial ediția din 2014 sunt nefondate.
Pentru mine personal, o sursă analogică, de hârtie, ca mijloc de pregătire, este cu câteva ordine de mărime superioară celei electronice, deoarece: 1. Analogic este convenabil; 2. În analog, este mai convenabil să faci notițe. În așteptarea publicării, eu, ca persoană care s-a implicat îndeaproape în dreptul penal și procesual penal din 1997, am deschis întrebări legate de aceste industrii la momentul calculării tuturor deciziilor disponibile ale instanțelor superioare, folosind Consultant+.
La primirea publicației, am continuat lucrarea indicată conform următorului algoritm. Întrucât publicația a alcătuit de fapt o colecție de 445 de articole intitulate după titlul problemelor, am scris toate regulile legate de reglementarea legală a fiecărui număr lângă titlul fiecărui articol și am deschis hotărârile instanțelor superioare prin Consultant. +.
Astfel, am acumulat o selecție foarte impresionantă de plenuri ale diverselor instanțe în formă electronică. Ca susținător al analogului, m-am aprovizionat cu 4 pachete de hârtie A4 și am procedat la tipărirea principalelor legi și plenuri.
După ce am petrecut câteva ore analizând dispozitivele disponibile pe piață, ținând cont de viteza și rentabilitatea parametrilor de imprimare, am optat pentru Samsung Xpress M2820ND, care, pe viitor, m-a surprins plăcut. Drept urmare, un cartuş a fost suficient pentru întreaga pregătire. Aparatul a tipărit rapid și economic și, în plus, putea tipări 4 pagini pe o coală de format A4, ceea ce mi-a permis să port sursele la examen nu în două pungi, ci într-o servietă de dimensiune medie.
Deci, muncitorul Samsung mi-a schimbat părerea despre companie și HP absolut ca producătordispozitive de imprimare.„EXAMENUL PENTRU TITLUL AVOCATULUI”, în ciuda prezentării destul de voluminoase a răspunsurilor la întrebări, implică totuși muncă independentă. Ideea este aceasta.
Solicitantul are la dispoziție 45 de minute pentru a se pregăti pentru fiecare întrebare, ceea ce s-a dovedit a fi un timp destul de adecvat pentru a verifica codurile și legile care sunt permise să fie utilizate. Deciziile instanțelor superioare nu pot fi folosite, ceea ce face necesară studierea lor în detaliu. În timpul unui răspuns direct la o întrebare, examinatorii vă pot întrerupe, trece la următoarea întrebare sau pot pune o întrebare suplimentară, dar în același timp strict pe subiect.
Exemplele practice sunt binevenite. În sine, răspunsul la toate întrebările durează solicitantului aproximativ 20-25 de minute, așa că, cu toată dorința de a arăta straturile profunde de cunoaștere, nu va funcționa. În același timp, la răspuns, în niciun caz nu trebuie să se permită expresii care se abate de la cele prescrise în NLA și vocabularul juridic. Conform sentimentelor personale, pot spune că vă veți aminti rău de schimbarea în sine.
Detaliile răspunsurilor vor ieși la suprafață a doua zi, când sistemul nervos se va calma, iar creierul analizează toate argumentele pro și contra răspunsurilor date anterior. În sfârșit, cifre. Din cei 16 solicitanți, 6 au abandonat la test, 3 la examenul oral, i.e. mai puțin de 50% dintre aplicanți au promovat examenul, iar acesta este un prilej de a trage concluzii și de a lua în serios pregătirea.
Pregătirea și livrarea cu succes tuturor solicitanților la titlul de Avocat!