Pot fi contestate rezultatele unei audieri publice?
Totuși, ca răspuns la solicitarea mea, conform Agenției de Informații a României (TASS), copia solicitată a numărului specificat al ziarului „Buletinul Oficial” al numărului special al ziarului „Volkhonka” nu a fost primită spre păstrare.
Administrația formațiunii municipale „orașul Staraya Kupavna, Regiunea Moscova” a declarat că nici nu dețin copii ale acestei publicații, din cauza faptului că întreaga arhivă a fost pierdută (există un răspuns scris).
Acum întrebarea este, este „Monitorul Oficial” o mass-media (mass-media)? Este legal să se publice o notificare (decret) privind organizarea audierilor publice într-o astfel de publicație și nu este acesta un motiv pentru a anula rezultatele audierilor publice?
In investitie fisier - fotografia iesirii din "Monitorul Oficial" - alt numar (nesolicitat de mine). Tiraj - 999 exemplare.
Buna ziua! Întrebări similare au fost deja adresate, încercați să căutați aici:
Astăzi am răspuns deja la 732 de întrebări. Timpul mediu de așteptare pentru un răspuns este de 14 minute.
Bună ziua, Serghei Stanislavovici!
În cazul dvs., redacția ziarului Volkhonka are licență ca instituție de presă și are dreptul de a publica suplimente ocazionale separate, inclusiv Buletinul Oficial. Dar editorii nu au dreptul să abuzeze de acest drept.
Poate că această ediție a fost lansată, dar ar putea fi cumpărată imediat.
Prin urmare, vă recomand să contestați rezultatele ședințelor publice în instanță, dar pentru aceasta trebuie să restabiliți termenul de prescripție nerespectat, care este de 3 luni, vă recomand și să depuneți o plângere la parchet, de preferință una colectivă. .
Trebuie să depuneți o plângere la parchet și cu declarație la poliție asupra faptului de falsificare.
Monitorul oficial estesupliment la ziarul Volkhonka, care are licență media, ceea ce înseamnă că Monitorul Oficial este un supliment legal
Încă o dată, precizați, am înțeles corect că ediția cu un tiraj de 999 de exemplare. fără număr de înregistrare și alte date este mass-media? Doar pentru că se indică undeva că acesta este o anexă la un ziar „mare”?
Consultanta juridica gratuita
În opinia mea, are sens să contestăm rezultatele audierilor publice și să invităm inculpatul să facă dovada difuzării de informații despre conduita lor, efectuată în mod corespunzător. Pentru că sarcina probei va fi asupra lui.
Nu se poate ca nici un exemplar să nu fie lăsat nicăieri. În plus, aș dori să înțeleg ce anume din audierile publice, după părerea dumneavoastră, a fost falsificat?
Așa că Serghei Stanislavovici va trebui să le demonstreze. Și sarcina ta este doar să inițiezi acest proces. Povara probei aici va fi de partea lor.
Bună ziua, Serghei Stanislavovici!
conform din art. 28 din Codul de urbanism,
2. Procedura de organizare și desfășurare a ședințelor publiceeste determinată de carta municipiului și (sau) actele juridice de reglementare ale organului reprezentativ al municipiuluisub rezerva prevederilor prezentului articol.
La rândul său, potrivit art. 21 din Carta orașului Kupavna, audierile publice au loc în următoarea ordine:
S-a constatat Decizia Nr.6/pa-2005 din 21.12.05. „Cu privire la aprobarea regulamentului“ La audierile publice din municipalitate, așezarea urbană Staraya Kupavna din districtul municipal Noginsk din regiunea Moscovei, „dar din nou nu există detalii specifice
6. PROCEDURA DE ORGANIZAREA AUDIERILOR PUBLICE