pe aripile vantului

Scarlett

Cea mai detaliată și amănunțită recenzie numărul 156, în care am descris motivele comportamentului lui Scarlett O'Hara și de ce consider că finalul cărții este singurul CORECT și logic.

Vreau să clarific imediat - îmi placepovestea în sine, cartea în sine, stilul prezentării ei și evenimentele descrise în ea, dar. NU-MI PLACE personajul principal, Scarlett O'Hara. De ce și cum s-a întâmplat, voi încerca acum să explic - vor fi multe, multe bukoff aici, scuzați-mă.

Pe de o parte, totul este în regulă, frumoasă marchiză. La începutul cărții, Scarlett are doar șaptesprezece ani, are, îmi pare rău, vântul în cap umblând - parcă ar fi isi tachina fanii, sa-i chinui putin (dar nimic, ca si barbatii sunt oameni.), dar ea insasi, inconjurata de cei mai multi admiratori, a ales cel mai bun cadru pentru mariajul ei - asta, ai ghicit, Ashley Wilks, care nu plutea în jurul ei, ci ținea, parcă, la distanță.

Dar misteriosul și de neatins este atât de atractiv, nu?

Haloul romantismului și al iubirii, cuplat cu ochelari de culoare trandafir nu îi permite lui Scarlett să vadă perfect tot ceea ce văd ceilalți – domnul Wilkes, menționat mai sus, cu toate avantajele și dezavantajele, pur și simplu nu poate fi acel bărbat notoriu. umăr, în spatele căruia - în spatele unui zid de piatră. Vai. Este un fel de sibarit, iubește cărțile, se poartă grozav într-o societate laică, dar când s-a întâmplat pericolul (Războiul civil, supraviețuirea în Tara), nu am văzut în el calitățile unui lider, pentru că Ashley era o persoană slabă.

Iar Scarlett nu a făcut decât să încurajeze această slăbiciune a lui - amintiți-vă de gatere. Asta este. Din care am tras o concluzie dezamăgitoare - Ashley pur și simplu nu a putut supraviețui singur, în ciudaMelanie, puternică la spirit și slabă la trup, dacă nu ar fi fost „dragostea” lui Scarlett, nu ar fi supraviețuit.

De ce am scris cuvântul „dragoste” între ghilimele? Pentru că nu sunt complet sigur că Scarlett a iubit-o corect pe Ashley, atunci este aceeași iubire, sacrificială și reală, care este considerată un fel de standard canonic și devine clar - o, da, îl iubește cu adevărat, cu câtă credincioșie l-a așteptat, vărsând lacrimi. - Nu, nu a fost.

Ce s-a întâmplat? O căsnicie creată într-un acces de furie de către Scarlett și care nu a adus fericire nimănui - nici lui Charles Hamilton, nici Scarlett însăși. Căci a vrut să-și șteargă nasul, ei bine, l-a șters, deci ce urmează. În primul rând, s-a rănit, apoi soțul ei. și a suferit toată viața din cauza antipatiei și iritației mamei, fiului ei.

Ce este un copil neiubit și cât de greu este pentru el - sper că nu este nevoie să explic.

Urmează ce? Fred, un fan al propriei sale surori - nu s-ar bucura de fericirea lui Susie și nu s-ar fi binecuvântat pentru o viață de familie lungă și fără nori, Scarlett a făcut ceea ce a făcut - minus un alt punct. Pentru că nu e bine să te comporți așa, dragostea patamushta pentru Ashley nu a dispărut nicăieri, orice ar spune cineva.

Și în sfârșit, Rhett Butler. Știu că multe dintre femei țipă de încântare și scriu cu apă clocotită despre simpla mențiune a acestui nume - și asta a fost foarte surprinzător pentru mine, pentru că - ce este bun în Retta? El, ca un om – periculos, misterios, misterios, mereu cu bani și cu o reputație îndoielnică, pe scurt, NU este deloc un domn (spre deosebire de Ashley – era un domn sută la sută) – și a fost el, ca un bărbat, care a dorit-o pe Scarlett din momentul primei lor întâlniri.

Ca om, cineva îl poate înțelege, pentru că, spun ei, cei mai mulți vor să-și satisfacă imediat pofta, comparând-o cu un banal pahar de apă; deci, ca persoană - de asemeneaNu este greu de înțeles, pentru că vrei să-ți îndeplinești visul? Fă tot ce poți!

Ceea ce a făcut Rhett făcând-o pe Scarlett doamnă Butler. Rezultat? Nici fericirea, se pare, nu era aici, Rhett era un fel de băiat pe pachete, așa cum mi s-a părut mie - hai să mergem acolo, fă asta. a, a plătit și numeroase facturi, resemnat ca (am citit cartea multă vreme, așa că mă pot înșela ici și colo, îmi descriu doar impresiile din câte îmi amintesc), nu a prețuit sufletul fiicei sale și pt. De dragul ei, el putea ierta multe din comportamentul lui Scarlett - pentru fiica lui era pentru el o lumină în fereastră, o rază strălucitoare într-un regat întunecat, la figurat vorbind.

Deci, de ce mulți oameni NU sunt fericiți chiar de acest final - o, s-au iubit unii pe alții, de ce nu sunt împreună, de ce rea doamnă Mitchell nu i-a unit pe iubiți pentru totdeauna.

Ei bine, nu vrei sfârșitul lui Shakespeare, amintindu-ți CUM și-a conectat pentru totdeauna Romeo și Julieta.

Și aici, după părerea mea - un final foarte logic și consecvent, pentru că reflectă perfect esența zicalului: ceea ce avem - nu păstrăm, pierzând, plângem.

Da, simpatizez cu durerea lui Scarlett - să-și piardă apoi fiica Bonnie și soțul ei, dar. Între noi, Scarlett nu era o mamă foarte bună - strălucirea în societate și așa mai departe era mai importantă pentru ea decât datoria maternă și creșterea copiilor. Amintește-ți cât de frică îi era fiului ei de Charles (din păcate i-a uitat numele), cum fiica ei l-a evitat pe Fred (Ella, se pare?). ȘI.

Toate pentru ce? Pentru dragostea mea fantomatică și egoistă pentru Ashley.

Și, iată ce este ciudat și surprinzător pentru mine - surprinzător de pragmatică în problemele zilei, Scarlett (amintește-ți supraviețuirea în Tara sau cum a condus magazinul / gaterele lui Fred), era în dragoste. hmm. Nu stiu cum sa o exprim!

Prea naiv? Căci ea este obişnuită ca de atunciDin momentul în care a început să iasă pe lume, o grămadă de fani dintre cei mai diverși s-au înghesuit în jurul ei, de îndată ce s-a încruntat, s-a supărat sau a bătut cu piciorul - și o mustață, dorința i-a fost imediat împlinită și așa mai departe.

Și aici - și-a dorit să o aibă ca soț pe Ashley Wilkes, ca și cum Ashley ar fi o jucărie fără cuvinte și nimic mai mult. Dar Ashley imediat, chiar la începutul cărții, și-a făcut alegerea, a ales o altă femeie, iar Scarlett avea să înțeleagă că NU ÎNTOTDEAUNA toate dorințele și dorințele ei ar trebui să fie îndeplinite la primul capriciu. Din păcate, ea nu a înțeles și a păstrat în sine o „dragoste” dureroasă pentru Ashley de mulți ani, făcându-i pe alții nefericiți pe parcurs.

Ce m-a mai frapat cel mai mult? Când s-a întâmplat o circumstanță tristă, ce a făcut Scarlett? Plâng, plâng, da. Dar - nu din cauza fiicei defunctului, ea își face griji doar pentru ea însăși, eaîi este milă de ea însăși și este indignată - de ce tot mediul ei este atât de nedrept față de ea, ca față de o mamă care și-a pierdut un copilă, de ce toată lumea o simpatizează și o compătimește pe Rhett, și ea așa, pe margine? De ce nu mi-e milă de mine, de ce nu se grăbesc cu mine, ca la cea mai prețioasă vază de cristal.

Și se dovedește că Domnul este foarte nedrept, pentru că și-a luat-o pe Bonnie vie, sănătoasă, fermecătoare și veselă, dar a lăsat-o pe Ella să trăiască - puțin în afara lumii (și de ce? Și nu e bine să bei alcool în timpul sarcina).

Și cel mai important, principalul lucru - Rhett bea adânc în camera lui, nu vrea să vadă pe nimeni, iar ea - vedeți voi, este forțată să sufere singură.

Iată-o, cea mai clară dovadă a imensului EGOISM al lui Scarlett - toată viața ei, întotdeauna și în toate, s-a gândit doar la ea însăși. Ea este buricul pământului, în timp ce alții sunt marionete supuse și fără cuvinte, care există doar pentru a îndeplini dorințele și capriciile lui Scarlett însăși.

Bineși. nu totul se face așa cum doriți, iar aceasta este o axiomă.

Și atunci este clar de ce un AȘA sfârșit, așa s-a terminat cartea - pentru că trebuie să plătești pentru toate greșelile tale, mai devreme sau mai târziu. Și este, de asemenea, clar de ce îmi place CARTEA, și nu eroina principală, pentru că Scarlett este cel mai clar exemplu despre cum să NU te comporti cel mai bine.

Aici am descris impresiile mele despre „continuarea” epicului Scarlett de Alexandra Ripley – pentru așa-zisa irlandeză Scarlett, care și-a amintit de rădăcinile ei O’Hara, îmi place mult mai mult decât Scarlett sudista din romanul de Margaret Mitchell.

Și aici - cuvintele mele lungi despre cartea „The Thorn Birds”.

„Fifty Shades of Grey” – de ce nu-mi plac nici cartea, nici personajele ei.