MILOSIILE DE NORD IN Rus’ - RAZBOINICI - MANDRIA Rus’ului - Catalog de articole - EPOCEA Rusului
Nobil războinic scandinav al trupei române de la mijlocul secolului al X-lea Fig. Oleg Fedorov
Formarea statului antic românesc este un proces complex și multifațetat, al cărui studiu continuă să pună multe întrebări cercetătorilor. Aspectul său militar nu face excepție, mai ales că afectează tematic nu numai Rusiei Antice, ci și afacerile militare ale celor mai apropiați vecini și adversari ai săi. La sfârșitul secolului al IX-lea și începutul secolului al XI-lea, tânărul stat român antic a purtat numeroase războaie, atât interne (lupta intestină pentru marele tron domnesc), cât și externe (anexarea de noi pământuri). În ambele cazuri, Rus’ avea nevoie de forțe militare semnificative și, mai ales, de soldați profesioniști. Uneori, această nevoie a fost satisfăcută în detrimentul mercenarilor, iar în perioada de interes pentru noi, extratereștrii din Scandinavia au acționat adesea ca atare.
Epoca vikingă eroică scandinavă (a doua jumătate a secolului al VIII-lea - mijlocul secolului al XI-lea) a influențat într-o măsură sau alta istoria multor țări de pe continentul european. Vikingii nu numai că au întreprins raiduri devastatoare asupra așezărilor și orașelor, dar și-au creat și propriile colonii pe pământurile cucerite. Și dacă danezii și norvegienii s-au repezit în Occident, atunci vikingii suedezi și-au îndreptat privirea către ținuturile bogate și neexplorate ale Europei de Est, locuite de triburile de slavi, finlandezi și balți.
După cum mărturisește Povestea anilor trecuti, principala sursă a istoriei timpurii a României, la mijlocul secolului al IX-lea, varangii (cum erau numiți vikingii în Rus') au primit tribut de la slovenii Ilmen, Krivichi și Mary. Răscoala anti-Varang a dus la eliberarea de dependența tributară. Dar aceasta a fost urmată de lupte civile și, pentru a stabili pacea și liniștea, bătrânii triburilorau chemat prinții varangi, care trebuiau să dețină pământul, adică puterea lor se limita la relațiile contractuale.
Pasajul analistic despre chemarea prinților străini a fost cel care a divizat și, într-o oarecare măsură, continuă să împartă cercetătorii în susținători ai teoriei normande și oponenții acesteia. Îndelungi dispute sunt în desfășurare și pe problema originii etnonimului Rus. Fără a intra într-o trecere în revistă a istoriografiei, putem spune că acum ipoteza (care a luat naștere în secolul al XIX-lea) despre originea acestui nume din vechile cuvinte suedeze bazate pe roths (vâslași) câștigă din ce în ce mai multă recunoaștere. Prin triburile finlandeze, dintre care unii îi mai numesc pe suedezii ruotsi, cuvântul a fost adoptat de slavi și a intrat în limba română antică sub forma Rus.
Inițial, echipele românești, aparent, erau formate în principal din scandinavi. Dar după ceva timp, logica construirii unui stat multinațional duce la faptul că Rusul încetează să mai fie exclusiv scandinav. Armata lui Oleg, cu care a plecat într-o campanie împotriva Kievului în 882, era formată din varangi, sloveni și alții. Cucerirea orașului de către aceștia a marcat apariția unui nou stat - Kievan Rus. Vârfurile sociale ale acestui stat, aflate în stadiile inițiale ale istoriei antice românești, reprezentate în principal de scandinavi, includ treptat reprezentanți ai altor etnii care au devenit parte a Rusiei Kievene și, în primul rând, slavii. Acest proces s-a reflectat și în nomenclatura domnească. Dacă primii mari duci români poartă numele scandinave Rurik (Hrorekr), Oleg (Helgi), Igor (Ingvarr), atunci cei următori sunt deja primordial slavi: Svyatoslav, Vladimir, Yaroslav etc.
După cum sa menționat deja, Rusia Kievană a purtat războaie constante. Teritoriu imens, nevoia de acțiune militară uneori pe mai multedirecții – toate acestea au necesitat un număr mare de soldați profesioniști. Și aici patria scandinavă a primilor prinți români nu a fost uitată - din Scandinavia au fost chemate detașamente militare de mercenari. Mercenarii varani sunt menționați în cronici în timpul campaniilor lui Oleg, Igor și Vladimir Yaroslavici împotriva Bizanțului (respectiv, 907, 944 și 1043), în timpul luptei intestine dintre principii Vladimir și Yaropolk (980), Iaroslav împotriva lui Vladimir (1015), Iaroslav împotriva Svyatopolk (1015 și 1018), Yaroslav cu Mstislav (1024). După cum puteți vedea, Iaroslav Vladimirovici li sa adresat cel mai mult, a căror simpatie pentru oamenii din nord este confirmată direct de surse scandinave. Deci, una dintre saga islandeză raportează asta.
În 1019, Yaroslav s-a căsătorit cu Ingegerd, fiica regelui suedez Olaf, ceea ce i-a întărit și mai mult legăturile cu Scandinavia.
Istoria a păstrat numele unor conducători ai mercenarilor varangi. Unul dintre ei a dedicat chiar un eseu întreg -. Eimund, conducătorul unui detașament de 600 de oameni, alungat din Scandinavia, a ajuns în Rus' și a intrat în slujba principelui Yaroslav. Conform termenilor contractului, prințul trebuia să-l furnizeze pe Eymund și poporul său și să plătească. Ulterior, taxa a crescut la . Toată această cantitate uriașă de argint și aur a fost eliberată de blănurile de castor și sable. Puțin mai târziu, prințul și mercenarul nu au căzut de acord asupra prețului, după care Eimund a mers în serviciul prințului Polotsk Bryachislav și acum a luptat împotriva lui Yaroslav. Apoi, medierea lui Eymund a contribuit la încheierea păcii între prinți, în urma căreia liderul Varangilor însuși, ca recompensă, a primit Polotsk în posesia sa.
Un alt lider varangian pe nume Yakun (posibil un Hakon nord-european modificat) este povestit de cronicile românești antice. Varangienii din Yakun au fost angajați de Marele Duce Yaroslav și au luptat mai departepartea sa împotriva lui Mstislav Tmutarakansky în bătălia de la Listven din 1024, care, totuși, nu l-a salvat pe prințul Kievului de la înfrângere. După bătălie, Yaroslav a fugit la Novgorod și.
Izvoarele arheologice permit, de asemenea, recrearea înfățișării vechilor războinici români, iar la reconstrucții de acest fel sunt folosite două metode.
Prima prevede o combinație de obiecte găsite în locuri diferite și chiar cronologic în momente diferite, ceea ce, desigur, reduce semnificativ fiabilitatea istorică a reconstrucției. A doua metodă, mai obiectivă, se bazează pe un complex arheologic închis, adică un set de lucruri care au căzut simultan în pământ și, ulterior, nu au fost deranjate.