Înțelegi măcar acum ce ai făcut?
Vladimir Putin a ținut un discurs la Adunarea Generală a ONU. Experții sunt de acord că a fost un discurs de referință, s-ar putea spune, „al doilea discurs de la München”. Putin a început cu o digresiune istorică - sfidând isteria care a apărut anul acesta odată cu alterarea istoriei și profanarea memoriei poporului sovietic care a luptat împotriva fascismului, precum și în legătură cu acuzațiile URSS în declanșarea unui război. - a fost important să repet de la tribuna ONU pentru oamenii deosebit de talentați care făceau parte din coaliția anti-Hitler.
Liderul român a reamintit audienței că decizia de a crea ONU a fost luată în țara noastră, la Conferința de la Ialta, și, ceea ce este remarcabil, în Crimeea. Decizia a fost luată de țările coaliției anti-Hitler, inițial doar ele erau membre ale ONU, astăzi, a spus Putin, trebuie să creăm o nouă coaliție precum cea care l-a luptat cu Hitler.
Președintele României își propune să-și unească forțele împotriva noului agresor – terorismul – adică „rețeaua Hitler”, dar între rânduri dă de înțeles că în spatele păpușilor din rețea se află și un păpușar, și cel care își asumă rolul de dictator mondial. face o greșeală istorică. Prin finanțarea teroriștilor și „exportarea revoluțiilor de culoare”, Statele Unite susțin unipolaritatea lumii și lansează un lanț de conflicte sângeroase locale pentru a se potrivi propriilor nevoi. Regele Iordaniei, care a vorbit înaintea lui Putin, a numit situația actuală al treilea război mondial:
„Putem suporta un astfel de viitor? - a întrebat el. - Cu decapitarea oamenilor, cu distrugerea valorilor culturale ale mileniilor. Am numit această criză Al Treilea Război Mondial!”
Președintele nostru a fost mai restrâns în aprecierile sale, dar, în general, vedem că el reprezintă acele țări care nu sunt de acordascultați de dictatorul mondial. Astăzi, ONU este singura platformă unde se poate ajunge la un acord, motiv pentru care Putin a avertizat că dacă ONU va dispărea, atunci va fi mai puțină democrație și libertate în lume.
Damasc despre discursul lui Putin: Avem speranță
„Va fi o lume în care, în locul statelor propriu-zise, se va înmulți numărul protectoratelor controlate din afara teritoriilor”, a spus Președintele României, fără a numi statul în care se cunoaște de mult administrația Statelor, pe care l-a despre care a vorbit într-un interviu cu un jurnalist american cu o zi înainte (Charlie Rose nu a fost găsit, ce să-i spună președintelui.
„În ceea ce privește Ucraina, aceasta este o situație specială. Ucraina este cea mai apropiată țară de noi. Partenerii noștri din Statele Unite nu ascund faptul că i-au susținut pe cei care s-au opus președintelui Ianukovici. Unii oameni au spus răspicat că au cheltuit aproape câteva miliarde [pentru asta]. Și știm cine, unde, când s-a întâlnit, a lucrat cu acei oameni care l-au răsturnat pe Ianukovici, cum au fost sprijiniți, cât au plătit, cum au gătit, în ce teritorii, în ce țări și cine erau acești instructori. Toti stim. Da, de fapt, partenerii noștri americani nu mai ascund acest lucru”, a spus Putin într-un interviu că nu și-a exprimat vocea de la marea tribună.
„Toți suntem diferiți, nimeni nu este obligat să se adapteze la un singur model de dezvoltare, recunoscut de cineva odată pentru totdeauna ca fiind singurul corect.”
Discursul de pe podium a fost mai puțin dur decât interviul din ajunul evenimentului, însă Putin nu a dat înapoi din niciuna dintre pozițiile pe care le luase înainte. Politologul, profesorul Serghei Cerniahovsky consideră că discursul lui Putin poate fi numit încrezător: „El și-a declarat clar poziția fără a încălca normele diplomatice”. Potrivit politologului, Putin a reușit să numească pică o pică fără a deveni personal.
„Putin a conturat clar procesele existente - da, discursul său ar fi putut fi mai dur, în contrast cu concluziile acelor experți care spun că a fost sfidător și nediplomatic. Puteți vorbi despre ea ca pe o declarație fermă a poziției ei și a dispoziției de a o apăra, dar nu a fost agresivă”, a spus politologul.
Serghei Chernyakhovsky amintește că inițial numele ONU a fost folosit în terminologia președintelui american Roosevelt ca denumire a țărilor coaliției anti-Hitler.
„ONU a fost formată sub reglementarea în tandem a lumii de două țări – SUA și URSS. În plus, există în mod oficial, dar nu funcționează un comitet militar. S-a presupus că forțele armate mari rămân în general cu țările conducătoare, în primul rând URSS și SUA. Și aceste forțe, coordonate de consiliul militar, mențin măsurile de securitate în lume. O altă problemă este că acest plan nu a fost implementat.
Experiența arată că ONU a acționat cu succes atunci când se elabora un acord între SUA și URSS, când SUA au încercat să obțină soluții benefice pentru ei și nu coordonate cu Uniunea Sovietică - acest lucru evident a eșuat. Dar cel mai frapant exemplu este agresiunea organizată sub steagul ONU și în numele ONU de către Statele Unite în Coreea.”
ONU, fără a ține cont de opinia României, fără a coordona problemele cu România, își pierde sensul. Cu toate acestea, contrar sentimentelor pro-sovietice care s-au trezit astăzi în România, Vladimir Putin și-a permis să critice politica Uniunii Sovietice - a fost o mișcare diplomatică. Americanii, care astăzi urăsc atât de puternic URSS, potrivit lui Putin, fac exact ceea ce au proclamat lupta lor împotriva URSS.
Lupul vegetarian pe podiumul ONU
— Înțelegi măcar acum ce ai făcut? Putin a întrebat, dar nu a vorbit direct,căruia îi sunt adresate aceste cuvinte.
„El a numit pică o pică – cine domină domeniul terorismului, cine finanțează terorismul, cine îl folosește ca instrument pentru atingerea obiectivelor politice”, a spus Alexander Zhilin, specialist în securitatea statului și politolog. Putin ar fi putut fi mai dur? Da pot. Dar nu acele condiții (în contrast cu condițiile în care „discursul de la Munchen” a fost posibil). Apoi a făcut o predicție că astăzi s-a împlinit deja. Aici s-a încercat unirea țărilor care au suferit de pe urma Statelor Unite, cu unicul scop de a încerca să scape de expansiune.
Nu uitați că astăzi nu se spun cele mai măgulitoare lucruri despre rolul ONU: „cârpa Departamentului de Stat”, pe care americanii își șterg picioarele, este cea mai blândă critică a lipsei de voință și a absenței unor probleme reale asupra ONU. agendă. Politologul Alexander Zhilin consideră că este inacceptabil când alte țări sunt bombardate în jurul ONU, când sunt introduse sancțiuni care nu sunt aprobate de Consiliul de Securitate - există un joc fără reguli.
„Suntem într-o situație în care nu se mai poate îndura. Pentru că nu doar Orientul Mijlociu și Africa de Nord au devenit victime, ci întreaga Uniune Europeană, spune expertul. - De aici și dorința de a crea o coaliție care să oprească terorismul și să construiască alte relații. Ce altele? Putin a spus că România este pregătită să devină un centru de integrare, de cooperare globală, așa că aici totul este transparent.”
Președintele României nu a vorbit doar despre pericolul ISIS, ci și „a săpat mai adânc”, pentru că Statul Islamic, potrivit lui, nu a apărut chiar așa. Astăzi nu se obișnuiește să se vorbească despre asta, mai ales din tribunele organizațiilor oficiale, iar ISIS a fost alimentat pentru a răsturna regimuri inacceptabile Statelor Unite. Dar SI a scăpat de sub control, deși primește în continuare sprijin informal.
„Nu poți luptaterorişti, închizând totodată ochii la sursele de finanţare şi sprijin, inclusiv prin intermediul afacerilor cu droguri, comerţului ilegal cu petrol şi arme”, a subliniat preşedintele. - Celor care cu adevărat procedează așa și gândesc așa, aș vrea să le spun: dragi domni, aveți de-a face, desigur, cu oameni foarte cruzi, dar deloc proști sau primitivi, nu sunt mai proști decât voi, si inca nu se stie cine este cine.foloseste in scopuri proprii. Iar ultimele date despre transferul de arme de către această opoziție cea mai moderată împotriva terorismului este cea mai bună confirmare a acestui lucru.
Prin urmare, Putin își propune să unim eforturile pentru a rezolva noile probleme cu care ne confruntăm și să creăm o coaliție internațională antiteroristă cu adevărat largă, el își propune să sprijinim guvernele legitime în lupta împotriva terorismului, uneori mascandu-se în opoziție.
Lumea nu va mai fi niciodată la fel
Putin cere să se țină seama de interesele și drepturile oamenilor din Donbass (așa cum sunt prevăzute de acordurile de la Minsk), Putin a condamnat faptul că țările post-sovietice se confruntă cu un fel de alegere exagerată - de a fi cu Occidentul sau cu Est, această logică este cea care duce la discordie în interiorul țării și nemulțumirea folosită pentru a aprinde războaie civile de către susținătorii loviturilor de stat armate. Nu e nevoie să punem astfel întrebarea, în economie aderăm la poziția de „integrare a integrărilor”, vrem să sprijinim bazele ordinii mondiale, consemnate în ONU.
Barack Obama, vorbind cu o zi înainte de Putin, a avut o viziune opusă: în ceea ce privește Siria, președintele Bashar al-Assad ar trebui să meargă („După această logică, ar trebui să sprijinim tirani precum Assad care aruncă bombe cu țevi asupra poporului lor pur și simplu pentru că alternativa este și mai rea. ”), în problema țărilor post-sovietice, manipularea – cine nu este cu noi este împotrivănoi: „Poporul Ucrainei este acum cel mai interesat să se alăture Europei, nu României”.
Nu există nicio îndoială cu privire la propriul excepționalism: „Ceea ce este adevărat pentru America este adevărat pentru toate democrațiile”; și pentru a duce democrația pe baionete, Statele sunt pregătite în orice moment, oriunde în lume: „Economia noastră este în creștere, trupele noastre s-au întors în mare parte din Irak și Afganistan, dar vedem o dezbatere despre rolul Americii în lume - despre ce înseamnă a fi putere definită de opoziție toți dușmanii, presupușii adversari, o China în ascensiune sau o România în ascensiune.”
Și asta cu condiția ca Putin să fie gata să „joace după regulile” sistemului de piață, unde nu ar trebui să existe „linii de demarcație”, dar principiile OMC sunt încălcate chiar de Statele Unite. Putin a deplâns că astăzi sancțiunile unilaterale pentru eludarea Cartei ONU au devenit aproape norma. Ele nu servesc doar scopurilor politice, ci servesc și ca o modalitate de a elimina concurenții de pe piață.
Obama și-a justificat pe deplin sancțiunile în discursul său. Deși aceste sancțiuni vin împotriva principiilor OMC, împotriva cartei ONU, pentru că abia atunci sancțiunile sunt legitime atunci când sunt aprobate de Consiliul de Securitate (și România intră în Consiliul de Securitate cu dreptul de veto, motiv pentru care Statele Unite au mers în jurul ONU, care în mod natural încalcă toate regulile, dar trece neobservată). Deci actualele sancțiuni împotriva României nu sunt aprobate de Consiliul de Securitate.
Putin a vorbit deschis de la tribuna ONU despre simptomele egoismului economic în creștere. El a spus, din nou, fără a numi nume, că o serie de țări au luat calea asociațiilor economice închise, creând astfel în culise noi reguli de joc de dragul unui cerc restrâns de aleși fără participarea altor membri OMC.
Cunoscutul economist Valentin Katasonov crede că atunci când președintele a vorbit despre „egoism economic”, a vrut să spună înaintedintre toate, Statele Unite, care și-au însușit titlul de hegemon mondial. Expertul este sigur că SUA este de fapt angajată în dezmembrarea sistemului existent de relații internaționale.
„Putin a sugerat că Statele Unite vor elimina ordinea care a fost instituită după cel de-al Doilea Război Mondial. Ialta, sistemele Potsdam, tot ce a fost creat acum 70 de ani, inclusiv ONU”, a spus Valentin Katasonov.
Până la urmă, în 1945. de multe ori s-a spus că lumea ar include o piață unică liberă, dar astăzi SUA pregătesc o adevărată „explozie a sistemului” fără discuții ample.
„De fapt, faptul că Statele Unite negociază în secret (chiar și separat) cu Europa un spațiu comun transatlantic, un fel de zonă de liber schimb, duce de fapt la scăparea de OMC”, spune Katasonov. „De asemenea, statele, fără publicitate, negociază cu Japonia și cu țările din bazinul Pacificului pentru a crea aceeași grupare de integrare ca o contrapondere pentru China și România.”
Vladimir Putin a vorbit cu bărbați, Barack Obama a vorbit cu imbecili
Economistul crede că totul indică că OMC va muri în curând, astăzi organizația există doar pe hârtie, în acest moment Statele Unite construiesc un fel de structuri paralele de liber schimb care sunt închise altor țări. „Deci avem un drept moral și chiar un drept legal? să-și creeze propriile grupuri de integrare pentru a se retrage din OMC”, crede expertul.
Cu toate acestea, Putin nu a amenințat cu un pantof și nu și-a anunțat retragerea din OMC, așa cum este obișnuit, a vorbit despre integrarea integrărilor - legătura Uniunii Economice Eurasiatice cu Uniunea Europeană și așa mai departe - dar a sugerat că noi Avem planuri de a lega Eurasia de China și „Calea Mătăsii” mai aproape și, dacă este ceva, înțelegem despre ce este vorbamerge.
„Trebuie să spun că în ultima vreme abordarea noastră sinceră și directă a fost folosită ca pretext pentru a acuza România de ambiții tot mai mari. Parcă cei care vorbesc despre asta nu ar avea deloc ambiție”.