Instanța Supremă a permis colectarea datoriilor întreprinderilor de la angajați – ziarul românesc
Legislația română permite, în cazul în care o firmă are restanțe, de exemplu, la impozite, să recupereze fondurile pierdute de la buget de la contabilul-șef, dacă vinovăția acestuia este dovedită. Anterior, încercările de a da vina pe angajați nu erau susținute în instanțe. „Autoritățile de stat au încercat în mod repetat să recupereze datorii de la oficialii responsabili, dar instanțele au luat poziția că organizațiile sunt răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat de angajați”, spune Arik Shabanov, managing partner al firmei de avocatură Prime Legal. „În cazuri excepționale, răspunderea subsidiară. pentru acțiuni funcționarii ar putea fi repartizați persoanelor responsabile”. Dar această normă nu a primit o practică largă de aplicare a legii.
Decizia pronunțată poate da tonul pentru noi practici de aplicare a legii. Managerii de top din România ar putea fi nevoiți să plătească taxe la buget pe care companiile lor nu le-au plătit. „Este foarte probabil ca prezența unui astfel de act judiciar adoptat de Curtea Supremă a Federației Ruse să crească semnificativ numărul de decizii similare luate de instanțele inferioare”, consideră Arik Shabanov. Sistemul judiciar din România nu este formal precedent, dar instanțele inferioare sunt ghidate de deciziile celor superioare. „Aceasta se explică prin faptul că la contestarea actelor judiciare ale instanțelor inferioare, acestea vor fi în orice caz luate în considerare de către instanțele superioare. Prin urmare, deși decizia unei instanțe superioare nu este obligatorie, ea este luată ca bază, ca un model de practică de aplicare a legii”, explică expertul.
Fiscul, împreună cu unitățile operaționale ale Ministerului Afacerilor Interne și Comitetului Român de Investigație, au luat serios asupra debitorilor fiscali, așa că acum vor încasa din ce în ce mai mult impozitdirect de la persoana vinovată, și nu de la o companie goală, explică Oleg Nikulenko, managing partner al grupului de consultanță YuKT. Acest lucru se datorează faptului că este rar să colectați datorii direct de la organizație. „Dacă sunt descoperite restanțe în timpul controalelor de către serviciul fiscal, este posibil să se recupereze veniturile pierdute la bugetul de stat doar prin intermediul instanțelor de judecată”, spune avocatul Valery Mikhalat. „Cu toate acestea, până la analizarea cazului, compania nu are practic niciun principalele active care pot fi percepute.” Companiile care sunt conștiente de criminalitatea acțiunilor lor găsesc o mulțime de opțiuni pentru a evita responsabilitatea. „Ei se gândesc dinainte cum să minimizeze pierderile asociate cu colectarea forțată a datoriilor prin sechestrarea conturilor de decontare aparținând organizației, impunând interdicția de înstrăinare a proprietății echipamentelor până la confiscarea acestora”, spune Olga Otchertova, președintele Otchertsova și Asociația Baroului Parteneri Din acest motiv, executarea efectivă a hotărârii judecătorești este amânată cu ani de zile, sau chiar rămâne neîndeplinită. Drept urmare, singurele persoane care pot compensa pierderile aduse serviciului fiscal sunt angajații organizațiilor, în special, echipa de conducere a acesteia reprezentată de director și contabil șef.
Nu se poate spune că înainte nu exista nicio amenințare de a răspunde indivizilor pentru datoriile organizației. „Consilierii fiscali și avocații pentru infracțiuni fiscale au avut în vedere întotdeauna riscurile aducerii la răspundere subsidiară a șefului companiei și riscurile recuperării daunelor atunci când se promite o condamnare în temeiul articolului 199 din Codul penal al României – evaziune fiscală”, spune Oleg. Nikulenko. Dar în 2015 experții numesc un punct de cotitură pentru directorii executivi și alte persoane care controlează organizația. "In primul rand,Din ce în ce mai mult, fondatorii sau acționarii au început să ceară despăgubiri de la directori, inclusiv bazându-se pe Rezoluția plenului Curții Supreme de Arbitraj din 2013 „Cu privire la unele probleme de compensare a pierderilor suferite de persoanele care sunt membri ai organelor unei persoane juridice”, Nikulenko. „În al doilea rând, managerii și alte persoane care controlează sunt aduși din ce în ce mai mult la răspundere subsidiară de către creditori, inclusiv autoritățile fiscale, în conformitate cu Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”. În acțiunile factorilor de decizie dintr-o organizație, se constată încălcări. care au condus la pierderi semnificative.Ceea ce face posibilă un comportament necinstit, contrar intereselor firmei, recuperarea pierderilor de la acestea.Această regulă se aplică în cazul tranzacțiilor majore și tranzacțiilor cu dobândă, care au dus la ruinarea organizarea sau încălcarea intereselor creditorilor. Cu toate acestea, sancțiunile reale, de regulă, nu au loc în practică. Vinovatul este de acord cu urmărirea penală, pledează vinovat, cazul este examinat într-o ordine specială de procedură penală, organul fiscal. nu intră în urmărire penală cu proces civil. Acum, atitudinea față de astfel de cazuri se poate schimba și vor înceta să „alunece” în toate cazurile.
S-ar părea că nu este nimic groaznic în faptul că prejudiciul pe care societatea le-a adus statului va fi despăgubit de persoanele responsabile de acest lucru. Cu toate acestea, practica larg răspândită de a colecta datorii companiei de la persoane fizice poate dăuna angajaților care nu au fost implicați direct în luarea deciziilor ilegale. Deci, un angajat poate întreprinde acțiuni sub presiunea conducerii, ceea ce în cele din urmă este destul de greu de dovedit. Alături de proprietarii afacerii, conducerea angajată a organizației poate fi clasificată drept persoane care controlează. "PublicatDecizia Curții Supreme a României, prin natura ei, permite încasarea datoriilor organizației de la acele persoane care au săvârșit această infracțiune în timpul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, spune Olga Otchertova. „Contabilul și directorul sunt adesea angajați care nu vor să-și piardă locurile de muncă și, ca urmare, sunt nevoiți să urmeze instrucțiunile fondatorului.” Aplicarea deciziei Curții Supreme a României va provoca un val de proteste. și nemulțumirea peste tot, crede Otchertova.
În plus, restanțele fiscale sau pierderile companiei pot fi sume foarte mari. Ele pot să nu fie la fel de semnificative pentru organizații, dar complet insuportabile pentru indivizi. Datoria companiei riscă să fie nesustenabilă chiar și pentru un director bine plătit.
Experții notează că apariția unei astfel de decizii amenință cu riscuri suplimentare de corupție în organele Ministerului Afacerilor Interne și ale Serviciului Fiscal Federal. Acum, șefului organizației i se poate reaminti în timpul auditului că poate răspunde personal pentru abaterea întreprinderii și datorii. "Acest lucru va înrăutăți cu siguranță climatul investițional din țara noastră. Publicul poate avea o părere că crearea propriei afaceri este inițial un risc uriaș de răspundere penală și posibilitatea de a vă pierde proprietatea personală", crede Valery Mikhalat.
Anterior, experții au remarcat un dezavantaj semnificativ al înregistrării unei mici afaceri sub forma unui antreprenor individual - un antreprenor este responsabil pentru datorii comerciale cu proprietăți personale. Acum, granița dintre formele de proprietate este practic ștearsă. Datoria organizației poate fi recuperată și de la șeful persoanei juridice. Doar antreprenorul este responsabil pentru propriile greșeli, liderul riscă să-și asume responsabilitatea pentru deciziiproprietarii.