Influența stângismului familial asupra manifestărilor specifice limbajului, Stângismul familiei, vocabular și
Impactul stângaciului familial asupra manifestărilor specifice limbajului
Stângismul familiei, vocabular și sintaxă
Influența stângismului familial asupra manifestărilor lingvistice specifice a fost descrisă într-una dintre lucrările lor de Townsend și colegii săi [Townsend, Carrithers, Bever, 2001]. În special, ei au comparat subiecții dreptaci cu stângaci în familie (engleză - familial sinistral +, sau FS +) - cei care au avut cel puțin o rudă apropiată cu stângaci - pe de o parte și, de asemenea, dreptaci, dar care nu au avut rude apropiate cu stângaci (în engleză - familial sinistral-, sau FS-) - pe de altă parte. Acest studiu a pus întrebarea cum prezența stângaciului familial afectează accesul la cuvinte, semnificații și sintaxă în timpul percepției propozițiilor. S-a dovedit că oamenii, în funcție de vârstă și de prezența stângaci în familie, se concentrează pe diferite aspecte ale limbii. Subiecții au fost rugați să asculte un fragment din text și, în funcție de tipul de sarcină, să răspundă la întrebarea dacă un anumit cuvânt a fost auzit în fragment (primul tip de sarcini) și dacă o anumită frază era apropiată ca înțeles de propoziţia auzită (al doilea tip de sarcini). Astfel, subiecții adulți FS+ au avut rezultate mai bune decât alte grupuri atât la asocierile de cuvinte, cât și la sarcinile de relații sintactice. Subiecții mai tineri FS+ au îndeplinit ambele sarcini cel mai rău dintre toate, în timp ce subiecții adulți FS au avut rezultate bune la sarcinile privind relațiile sintactice. În general, se poate concluziona din aceasta că persoanele cu stângaci familial (FS+) accentuează cuvintele și sensul în percepția limbajului, în timp ce persoanele fără rude stângaci (FS-) acordă mai multă atenție gramaticii și sintaxei [Townsend, Carrithers , Bever, 2001].
După cum am menționat mai sus, pierderea abilității lingvistice este cel mai adesea cauzată de deteriorarea departamentelor din stângaemisfere, din care se poate concluziona că capacitatea de limbaj depinde de aceste regiuni (comparativ mici) ale creierului. Dar unele aspecte ale limbajului pot avea mult mai multă libertate de reprezentare în creier. Luria (1970) a observat că pacienții cu stangaci familial (FS+) se recuperează mai repede din afaziile rezultate din leziunile emisferei stângi și, dimpotrivă, suferă mai mult de afazii asociate cu leziuni ale emisferei drepte decât pacienții care nu au rude stângaci. (FS -). Acest lucru poate indica faptul că dreptacii cu stângaci familial (FS+) au o predispoziție genetică la reprezentarea bilaterală a limbajului [Hancock, Bever, 2013; Townsend, Carrithers, Bever, 2001].
Hancock și Bever au efectuat o serie de experimente pentru a explica aceste observații ale Luriei [Hancock și Bever, 2013]. În timpul acestor experimente, s-a dovedit că înțelegerea vorbirii la subiecții FS + începe cu cuvinte individuale, în timp ce subiecții FS - acordă mai multă atenție organizării sintactice a textului. De exemplu, subiecții FS+ citesc propoziții mai repede și le înțeleg mai bine dacă sunt prezentate cuvânt cu cuvânt decât atunci când propoziții întregi se succed. În consecință, efectul opus este observat la subiecții FS [Hancock, Bever, 2013].
În urma acestor observații, s-a sugerat că procesarea vocabularului este mai mult reprezentată bilateral la persoanele cu stângaci familial (FS+) comparativ cu persoanele fără rude stângaci (FS-). Cu toate acestea, procesarea sintaxei are loc la toți oamenii din emisfera stângă. Acest lucru a fost confirmat în cadrul unui studiu fMRI, în care subiecților li s-a cerut să aranjeze cuvintele în funcție de secvența sintactică sau în funcție de relațiile lexico-semantice. S-a constatat că în timpul execuţieisarcinile de vocabular la subiecții FS+ au activat ambele emisfere, în timp ce la subiecții FS doar emisfera stângă a creierului a fost activată pentru aceeași sarcină. Iar la îndeplinirea sarcinilor privind relațiile sintactice, toți subiecții au arătat o dominație strictă a activității emisferei stângi [Hancock, Bever, 2013].
Studiile arată că rezolvarea anagramelor interferează cu atingerea cu mâna dreaptă la subiecții dreptaci fără rude stângaci (FS-), dar acest lucru nu este la fel de semnificativ pentru subiecții cu stângaci familial (FS+). Deoarece emisfera stângă controlează mișcările mâinii drepte, s-a ajuns la concluzia că stângaciul familial afectează procesarea sarcinilor precum rezolvarea anagramelor de către emisfera stângă a creierului. În același timp, este destul de dificil să determinați cu exactitate proprietatea anagramelor care depinde de stânga familiei: la urma urmei, rezolvarea anagramelor necesită ca o persoană să acorde atenție atât cuvintelor, cât și ordinii literelor în cuvântul în sine [Townsend, Carrithers, Bever, 2001].
Dacă susțineți că emisfera stângă a creierului, de regulă, este de o importanță capitală pentru capacitatea de limbaj, atunci în primul rând se referă la ordinea cuvintelor. Pe de altă parte, afectarea emisferei stângi a creierului afectează funcțiile limbajului mai mult după debutul pubertății decât la o vârstă fragedă [Townsend, Carrithers, Bever, 2001]. Într-adevăr, anumite tipuri de tulburări de vorbire se recuperează mai bine la copii decât la adulți. La o vârstă fragedă, încă nu există o lateralizare clară a limbajului, iar emisfera dreaptă în această perioadă poate prelua parțial o serie de funcții ale limbajului. Potrivit studiilor, funcția vorbirii la copiii sub patru ani este reprezentată destul de uniform în emisfere și abia mai târziu apare lateralizarea limbajului [Shulgovsky, 2002].
Oameni care nu au rudePersoanele stângaci (FS-) au, de asemenea, mai multe șanse decât persoanele cu stangaci familial (FS+) să aibă o producție și înțelegere redusă a vorbirii atunci când emisfera stângă este deteriorată. Din aceste observații, putem concluziona că persoanele cu stângaci familial (FS+) codifică informații lingvistice în ambele emisfere: de exemplu, dacă emisfera stângă este deteriorată, se pot baza pe datele din emisfera dreaptă atunci când rezolvă problemele lingvistice. Aceasta poate fi formulată după cum urmează. Persoanele fără rude stângaci (FS-) și persoanele cu stângaci familial (FS+) nu diferă în ceea ce privește modul în care codifică informațiile din creier: ambele folosesc emisfera dreaptă pentru a codifica informații bazate pe obiceiuri, iar emisfera stângă - pentru codificarea informațiilor teoretice (bazate pe reguli). Dar este semnificativ faptul că aceste grupuri de oameni diferă în ceea ce privește tipul de informații pe care le preferă. Astfel, cu afectarea emisferei stângi la persoanele cu stângaci familial (FS+), este mecanismul empiric, preferat pentru ei, care rămâne neatins [Townsend, Carrithers, Bever, 2001].
Alte experimente legate de sarcinile de ascultare și recunoaștere a tiparelor vizuale confirmă, de asemenea, ipoteza diferențelor în distribuția funcțiilor la subiecții FS- și FS+. În sarcinile privind recunoașterea literelor FS - subiecții au răspuns mai bine la stimulii care apar în câmpul vizual corect. Pe de altă parte, atunci când efectuează mai multe sarcini spațiale, cum ar fi denumirea orei pe fața unui ceas, subiecții FS au răspuns mai bine la stimulii care apar în partea stângă a câmpului vizual. Astfel, putem spune că emisfera dreaptă la subiecții FS este responsabilă pentru rezolvarea problemelor spațiale [Townsend, Carrithers, Bever, 2001].
Un efect secundar de probabil bilateralReprezentarea limbajului la persoanele cu stângaci familial (FS+) poate fi „înlăturată” de informațiile lingvistice ale altor funcții din emisfera dreaptă. Acest lucru duce la sugestia că persoanele cu stângaci familial (FS+) trebuie să aibă o capacitate redusă de a gândi spațial. De exemplu, mai multe studii au încercat să stabilească o legătură între stângaciul familial și numărul de puncte obținute de subiecți la testele de inteligență. Dar rezultatele unora dintre aceste experimente s-au dovedit a fi opusul. Unele studii au descoperit că subiecții testului FS au rezultate semnificativ mai bune atât la testele verbale, cât și la cele de matematică, comparativ cu subiecții testului FS+. În alte experimente, subiecții stângaci FS+ au avut performanțe mai bune decât subiecții stângaci FS la sarcini spațiale și numerice [Townsend, Carrithers, Bever, 2001].
Un alt fenomen lingvistic, care este influențat de coeficientul de stângaci, este așa-numitul. perioadă critică pentru însuşirea limbii. S-a dovedit că la copiii surzi cu stângaci familial (FS+), perioada critică pentru stăpânirea gramaticii engleze este mai devreme decât la copiii FS. Acest lucru se datorează faptului că persoanele cu stângism familial (FS+) au acces mai rapid la vocabular și mai lent la sintaxă. Copiii FS+ dobândesc abilități lingvistice cu un accent mai mare pe vocabular și astfel sunt mai dependenți de perioada de completare rapidă a vocabularului (de la 5 la 10 ani) [Hancock, Bever, 2013].
Lateralizarea limbajului și înțelegerea umorului
Umorul implică faptul că ascultătorul are capacitatea de a interpreta vorbirea contrar datelor originale. Procesarea unei astfel de percepții lingvistice este adesea asociată cu activitatea emisferei drepte a creierului. Dificultățile în înțelegerea umorului au fost asociate de mult timpleziuni în emisfera dreaptă a creierului, în special cu leziuni în lobul frontal drept. Studiile arată că pacienții cu RHD au dificultăți nu numai cu înțelegerea umorului, ci și cu enunțuri în general care necesită analiză semantică. Mai mult, experimentele efectuate cu adulți sănătoși folosind imagistica cerebrală au arătat că înțelegerea umorului îi determină să crească activitatea emisferei drepte a creierului [Coulson, Lovett, 2004]. În studiul efectuat asupra înțelegerii umorului, potențialele evocate au fost măsurate în timpul percepției umorului la subiecți cu dificultăți diferite. Rezultatele obţinute au relevat o comunicare interemisferică mai eficientă la persoanele cu stângaci. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că la stângaci dimensiunea relativă a corpului calos (în latină - corpus callosum) este de obicei mai mare decât la dreptaci; iar corpul calos, după cum știți, leagă cele două emisfere ale creierului. Aceasta indică o reprezentare mai bilaterală a limbajului la stângaci. [Coulson, Lovett, 2004].