Fiabilitate, Forumul dezvoltatorilor de documentație tehnică
Dacă cineva are
RD 50-690-89 Ghid. Fiabilitate în tehnologie. Metode de evaluare a indicatorilor de fiabilitate pe baza datelor experimentale.
Acesta nu este cel mai rău lucru din viața asta.
Da Da. Cu toate acestea, standardele, inclusiv, sunt scrise pentru a se înțelege fără ambiguitate. Și dacă există deja confuzie în terminologie, înțelegerea va fi dificilă.
Acesta nu este cel mai rău lucru din viața asta.
Si eu stiu sa citesc. Dar chiar și în aceste paragrafe, cuvântul fiabilitate este tradus diferit. Sensul întrebării este diferit. Dacă ați citit standardul RAMS, atunci acesta conține o definiție a fiabilității, similară cu clauza 1.2 din GOST. Dar traducerea RAMS a numit-o fiabilitate. După părerea mea, acest lucru este incorect.
pp. 1.1 și 1.2 GOST 27.002-89
Cine va spune. Numele standardului RAMS conține termenul de fiabilitate. Într-o versiune a traducerii, am văzut că a fost tradusă ca „fiabilitate”. Deși, în opinia mea, ar fi mai corect să se traduce prin „fiabilitate”
În general, m-am convins din experiență personală - „oameni de încredere”, ceva asemănător cu „geneticieni” - „ȘTIINȚA FOTO” - ei întotdeauna înșală pe toată lumea Au toți indicatorii cu o probabilitate acceptabilă și o eroare acceptabilă Cu toate acestea, „Titeii” ajunge cel mai mult - către CLIENT
Nu pot fi de acord cu pseudoștiința. Totul se reduce la concepte de zi cu zi: perioada de garanție, durata de viață etc. Lucrurile sunt destul de tangibile și de înțeles.
Întotdeauna începem să ne amintim de fiabilitate când se întâmplă ceva cu securitatea.
Se pare că a apărut un standard care leagă problemele de fiabilitate cu securitatea. Se numește RAMS. Undeva am avut de-a face cu el pe net.
Întotdeauna începem să ne amintim de fiabilitate când se întâmplă ceva cu securitatea.
Asta e corect. Până când sună tunetul.
Sincer să fiu, încep și eu să înclin spre pseudoștiință.
Nu, aceasta este deja o tendință.
- Da, nu sunt de acord. - Cu cine? Cu Engels sau cu Kautsky? - Cu ambele. M. Bulgakov. inima de câine
Au toți indicatorii cu o probabilitate acceptabilă și o marjă de eroare acceptabilă
- Dar aceasta este întrebarea care mă îngrijorează: dacă nu există Dumnezeu, atunci, se întreabă cineva, cine controlează viața umană și toată rutina de pe pământ? - Omul însuși reușește, - Bezdomny s-a grăbit să răspundă furios la această întrebare, să fiu sincer, nu foarte clară. - Îmi pare rău, - răspunse încet necunoscutul, - ca să te descurci, trebuie, până la urmă, să ai un plan exact pentru ceva timp, măcar un pic decent. Permiteți-mi să vă întreb, cum se poate descurca o persoană dacă nu este doar lipsită de posibilitatea de a întocmi orice plan chiar și pentru o perioadă ridicol de scurtă, ei bine, să zicem o mie de ani, dar nici măcar nu poate garanta pentru ziua lui de mâine? M. Bulgakov. Maestrul și Margareta
Întotdeauna începem să ne amintim de fiabilitate când se întâmplă ceva cu securitatea.