Discurs care schimbă lumea sau doar o declarație de fapt Serviciul Român de Știri BBC

Distribuiți mesajul în

Legăturile externe se vor deschide într-o fereastră separată

Potrivit celui de-al 40-lea președinte al Statelor Unite, Ronald Reagan, Occidentul modern s-a născut din discursul Fulton - cu conducere americană și prezență globală, NATO și politica de izolare a comunismului.

Mulți cercetători îndeamnă să nu supraestimeze rolul individului în istorie și subliniază că un frig radical între foștii aliați s-ar fi produs fără Churchill și discursul său.

"Fă-ți propria Germanie socialistă dintr-o parte a Germaniei și Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, Iugoslavia - erau și ele într-o stare lichidă, era necesar să se restabilească ordinea peste tot. Apăsați ordinea capitalistă. Acesta este războiul rece", a spus el. a spus.

În Teheran, Ialta și Potsdam, Washington și Londra au recunoscut dreptul Moscovei de a face din Europa de Est o zonă de influență geopolitică și de a desfășura acolo trupe, dar nu au fost de acord cu sovietizarea acesteia.

Stalin, la rândul său, credea că „fiecare își răspândește sistemul cât de departe poate ajunge armata lui”.

"Liderii țărilor capitaliste ne consideră pe bună dreptate un focar de infecție socialistă în întreaga lume. De aici și tensiunea", a spus el.

Numit o lopată o lopată

În discursul de la Fulton, Churchill a enumerat faptele binecunoscute și evidente.

„O umbră a căzut pe câmpurile care au fost luminate recent de victorie. De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât pe continent. Varșovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, București, Sofia - toate aceste orașe celebre și oamenii din jurul lor supuși controlului din ce în ce mai mare al Moscovei.

„Libertățile carefolosit de cetățenii din Imperiul Britanic, nu există într-un număr semnificativ de țări. În aceste state, controlul asupra oamenilor este copleșitor și contrar tuturor principiilor democrației”.

„Este clar că aceasta nu este Europa eliberată pentru care am luptat. Și nu o Europă care are premisele necesare pentru a crea o pace durabilă”.

„Nimeni nu știe ce intenționează să facă România sovietică și organizația ei internațională comunistă în viitorul apropiat sau care există limitele aspirațiilor lor expansioniste, dacă există”.

„Românii admiră mai mult puterea și nu au mai puțin respect pentru nimic decât slăbiciunea militară”.

„Mijlocul de a evita pericolul este asocierea fraternă a popoarelor vorbitoare de engleză”.

Noutatea a fost în emoționalitate, în chemarea americanilor să nu se sfiească de conducerea globală și în expresia „cortina de fier” („cortina de fier”), care a devenit unul dintre cele mai cunoscute clișee politice ale secolului XX.

„Tenonul” se traduce literal prin „tendon”, iar la figurat ca „sursă de forță”.

După sensul general, a ieșit ceva de genul românesc „bunul ar trebui să fie cu pumnii”.

Mare glorie a unui oraș mic

John Green, un avocat de succes care a murit înainte de război, fost absolvent al Colegiului Westminster, a lăsat moștenire fonduri de la alma mater pentru a organiza o prelegere anuală pe probleme internaționale, dată, întrucât statutul fundației a fost numit după el, „de o persoană de reputație internațională, care ar alege el însuși tema prelegerii sale.”

Churchill a fost al șaptelea dintre invitați.

Sir Winston era mândru de imaginea unui politician care vede mai departe decât alții și este primul care spune lumii adevărul amar, dar necesar.

De două ori nu l-au ascultat: în 1918anul, când a cerut „distrugerea bolșevismului din boboc”, și în 1938, când, aproape singur, a luptat fără compromisuri împotriva „împlinirii” lui Chamberlain a lui Hitler.

Acum voia să scoată Occidentul din complezența de după război și pentru a treia oară, estimează istoricii, a reușit mai mult.

Evaluând sobru posibilitățile țării sale, Churchill s-a bazat, în primul rând, pe Statele Unite și a făcut apel la publicul american.

În străinătate, el a fost popular nu numai ca un aliat recent și o persoană plină de culoare, faimos pentru aforismele pline de spirit, ci și ca un bărbat a cărui mamă era americană, un sfert de indian irochez.

De mâinile altcuiva

Discursul Fulton este asociat exclusiv cu numele lui Churchill. Rolul președintelui american Harry Truman a rămas în umbră, ceea ce, probabil, și-a dorit.

Istoricul și politologul român Nikolai Zlobin, care locuiește la Washington, este sigur că lui Churchill nu i-ar fi trecut prin minte pentru o taxă de cinci mii de dolari să meargă într-un oraș de provincie cu o populație de opt mii de oameni și într-un colegiu în care 212 studenții au studiat în 1946, dacă nu dintr-o singură circumstanță.

Rectorul colegiului Frank McCluer a fost coleg de clasă și vechi prieten al consilierului președintelui Truman, Harry Vine, iar proprietarul Casei Albe însuși s-a născut în Missouri, în orașul Independence, la o sută de mile de Fulton, și a fost un mare patriot al statului său. .

A fost promisiunea lui Truman de a merge cu Churchill și de a-l prezenta personal publicului care a jucat un rol decisiv. Participarea președintelui Statelor Unite la eveniment i-a dat o cu totul altă pondere, iar locul principiului nu a mai contat.

Poate că Truman a considerat de cuviință ca cuvintele pe care și-ar dori să le rostească el însuși să iasă de pe buzele unui nu mai puțin celebru, dar în același timp a unui pensionar și străin.

La ceremonieCând el și Churchill au fost distinși cu titluri de doctor onorific de la Westminster College, președintele a spus fraza cheie pentru care probabil s-a făcut totul: „Niciodată în istorie lumea nu a avut atât de nevoie de conducere”.

Dificultățile lui Truman

Ulterior, a numit discursul părerea privată a lui Churchill și a spus că nu a citit-o înainte, deși este greu de crezut că politicienii nu au discutat măcar principalele teze ale discursului.

Se știe că au călătorit împreună cu trenul din Washington, că la cină Churchill a băut cinci porții de whisky și a glumit că, spun ei, americanii sunt buni pentru toată lumea, doar că nu sunt companiei în ceea ce privește băutura. Este puțin probabil să fi glumit și să joace poker.

Un posibil motiv este că Truman, în primul rând, nu și-a pierdut încă complet speranța de a se înțelege cumva cu Stalin și, în al doilea rând, a trebuit să țină seama de sentimentele izolaționiste și pro-sovietice postbelice ale multor americani.

Potrivit sondajelor, imediat după capitularea Japoniei, 65% dintre ei și-au pierdut orice interes pentru afacerile mondiale.

În interiorul american

Atunci nu exista cale ferată în Fulton (ca și acum). Din Jefferson City, capitala statului, Churchill și Truman au călătorit 40 de kilometri într-un decapotabil. Înainte de a intra în oraș, Sir Winston a cerut să se oprească pentru a aprinde un trabuc, altfel, spun ei, oamenii, văzându-l fără acest atribut obligatoriu, ar fi dezamăgiți.

Churchill era, ca întotdeauna, într-un costum negru și pălărie melon, Truman într-un costum verde închis și o pălărie albastră.

Populația lui Fulton sa dublat de patru ori în acea zi. Ei au avertizat la radio că nu vor fi suficiente locuri în restaurante și i-au îndemnat pe oaspeți să ia mâncare în coșuri.

Ziarul St. Louis Globe Democrat, în aproximativ o lună, a lansat o discuție pe tema „Cu ce ați hrăni Churchill și Truman dacă ar veni lala prânz?"

Churchill a vorbit în halatul stacojiu al unui doctor onorific din Oxford și a vorbit timp de aproximativ 40 de minute. A fost ascultat, conform invitațiilor distribuite, 2800 de persoane, iar difuzoarele au fost scoase în stradă.

Fostul premier era într-o formă fizică excelentă și o dispoziție excelentă, a mâncat și a băut cu gust, lăudând mai ales șunca de porc afumată, a arătat publicului semnul „V” preferat și a glumit mult. Reporterii i-au vehiculat cuvintele că, probabil, nimeni în lume nu a picat atâtea examene în tinerețe și nu a primit atâtea doctorate onorifice mai târziu ca el.

Reacția lui Stalin

Prelecția celebrității pensionare a fost, desigur, notabilă, dar în niciun caz un eveniment mondial. Ambasada sovietică la Washington a menționat-o doar într-o recenzie periodică a presei americane. Iosif Stalin i-a dat semnificație istorică în multe privințe.

Se știe că liderul a comunicat rar cu mass-media străină, exclusiv din proprie inițiativă și cu ocazii speciale.

Biograful lui Stalin, Edvard Radzinsky, susține că dictatorul a fost încântat de ceea ce s-a întâmplat.

Și cel mai important, Stalin a văzut imediat în discursul lui Fulton un instrument al politicii interne.

Teza, care a migrat în toate manualele de istorie până la prăbușirea URSS, a marcat o abatere de la indulgențele ideologice forțate ale timpului de război, când miza era pusă pe patriotismul național, pe memoria istorică și pe simplele valori universale, cântată de Konstantin Simonov în celebrul poezia „Omoară-l!”.

În acest sens, discursul de la Fulton a fost un dar.

"Am putea pretinde că nu s-a întâmplat nimic, dar acest lucru nu este în interesul nostru. Vom interpreta discursul tovarășului Churchill ca un apel direct la război cu URSS și tabăra socialismului. Foarte bine și oportun pentru noi.vorbire. După război, în societatea noastră au apărut stări de spirit greșite. Unii membri ai intelectualității își permit să admire în mod deschis modul de viață occidental, uitând criminal că există o luptă de clasă în lume”, citează Radzinsky discursul lui Stalin la o reuniune a Biroului Politic.

"Trebuie să punem capăt stărilor de complezență și slăbiciune ideologică. Vânturile capitaliste bat puternic prin ușa noastră, acum prost închisă. Vom închide această ușă acum și cu fermitate. Le vom aminti tovarășilor noștri uituci de dictatura proletariatului. Mulțumesc. tu, tovarăşe Churchill, pentru că ne-ai readus la realitate”, a afirmat el.

În timpul uneia dintre întâlnirile din anii de război, Churchill a lăudat caviarul negru din Caspic, iar Stalin a început să-i trimită regulat cadouri. După discursul de la Fulton, liderul sovietic a fost informat că Churchill a spus: „Acum voi primi măcar un bob de diavol”. Stalin a ordonat ca porția să fie dublată.