De ce ministrul de război ar trebui să fie civil

război

Cunoscutul analist militar și politolog Alexander Sharavin s-a născut în orașul nostru. A absolvit cu onoare Școala Superioară de Comandă Militară, iar cu medalie de aur a Academiei Militare. Doctor în Științe Tehnice, Candidat în Științe Militare, membru titular al Academiei de Științe Militare din 1996, conduce Institutul de Analiză Politică și Militară. Recent, Alexander Sharavin și-a împărtășit gândurile despre dezvoltarea noastră militară cu studenții Școlii de Studii Politice din Moscova:

- Construcția statului român merge foarte încet - probabil că nici pe jumătate nu l-am construit încă. Și trebuie să vorbim astăzi nu despre apariția forțelor noastre armate, ci despre noua lor esență. Avem fragmente din vechile structuri sovietice, au loc schimbări acum, dar aceasta duce la schimbări calitative?!

Ce a făcut Boris Nikolaevici Elțin pe vremea lui? Asta ar fi putut face bolșevicii în 1917 - să încredințeze crearea Armatei Roșii nu lui Troțki, ci statului major al armatei de pe teren. Dar nu au făcut-o și exact asta a făcut. Pentru că avem exact rezultatul pe care îl avem! Există o înțelegere că sunt necesare schimbări? Există o astfel de înțelegere!

Adică există o problemă a furnizării decente; și mai sunt multe astfel de probleme... Până acum, nu au avut loc schimbări esențiale, semantice. S-au construit chiar mai multe locuințe decât în ​​perioada sovietică; în ultimii trei ani, volumul s-a dublat. Dar întrebarea principală este cum se distribuie?!

Și în societate, toată discuția se învârte în jurul unui singur subiect: să treci sau nu la un contract? Fiecare situație are răspunsuri diferite. Multe armate puternice există pe bază de recrutat, în timp ce altele există pe bază de contract. De exemplu, Germania este de acord cu un contractarmată numai după o mare dezbatere. Iar întrebarea principală nu este nicidecum o chestiune de bani! Apropo, alocam 20 de trilioane de ruble pentru programul de înarmare și alte trei pentru îmbunătățirea complexului militar-industrial. De exemplu, se pregătesc unități speciale cu echipamente adecvate - vor fi desfășurate în Arctica. Vorbim de lucru la raft, motiv pentru care statele pregătesc astfel de unități.

Întrebarea este alta - o armată contractuală nu este folosită pentru a-și proteja teritoriul. Armata kuweitiană, care exista pe bază de contract, a alergat atât de repede în timpul invaziei irakiene, încât până și guvernul și-a depășit propria... Și era o armată foarte bine plătită!

Desigur, ne-am dori să vedem o situație calmă la granițe, nu ar exista amenințări la adresa securității naționale... și trebuie să urmărim cu atenție ce fac vecinii noștri și să ne punem întrebări: de ce fac asta? De ce?

Principala garanție este scutul nostru nuclear. Doar Statele Unite se pot compara cu noi în acest sens, iar restul sunt cu mult în urmă. Iar prezența armelor nucleare tactice joacă un rol foarte important.

Întrebarea apărării antirachetă: aici trebuie să înțelegeți - împotriva cui?! Când secretarul general al NATO Rasmussen a vorbit despre apărarea antirachetă de la Vancouver la Vladivostok, ce credeți că a vrut să spună. Dacă am ajunge cu adevărat la crearea unei apărări antirachetă comune, atunci asta ar însemna că am deveni nu doar aliați, ci chiar și super-aliați! Și atunci ar fi o cu totul altă situație în lume. Toate acestea se rezolvă într-un mod foarte contradictoriu, iar ce se va întâmpla până la urmă este necunoscut.

În armata noastră au avut loc multe schimbări, dar am vizitat muzeul unei cunoscute unități militare. Și ce am văzut acolo: în centru - Lenin, Kalinin și steagurile roșii... Asta înseamnă că încapea ceva tot fostul sta! Există un sentiment complet că istoria noastră a început abia în 1917 și, înainte de asta, părea să nu mai existe nimic... Dar cum rămâne cu victoria lui Petru cel Mare? Și unde sunt Suvorov și Nakhimov?! Muzeul ar trebui să explice cum a apărut armata română, de unde a venit!

În Uniunea Sovietică existau peste 60 de instituții militare de învățământ. Acesta, într-adevăr, este un număr excesiv, așa că a trebuit să-l reduc rapid. Acum avem zece centre mari de formare; sunt și centre științifice. Recent, 200.000 de ofițeri au fost disponibilizați - chiar ofițeri au fost numiți în funcții de sergent, ceea ce este inacceptabil! Și dacă profesorii nu predau doi sau trei ani, atunci se vor degrada în această calitate. Deci, din păcate, sistemul nostru de educație militară va trebui creat din nou.

În aproape toate țările fostului Pact de la Varșovia, problemele sunt similare cu ale noastre. Și avem o înțelegere comună a acestora cu mulți militari. Și există o mulțime de lucruri bune pe care le poți învăța și de la vecinii tăi. De exemplu, specialiști din Marea Britanie ajută acum la pregătirea sergenților în Kazahstan. Și vor fi sergenți adevărați - și avem sergenți cu o pregătire de trei luni - acesta este un loc foarte problematic...

Ministrul de Război trebuie să fie civil – este reprezentantul societății civile în forțele armate. Și în același timp un lobbyist pentru armată în toate structurile. Ministrul trebuie să fie civil – o altă variantă și nu are rost să discutăm. Nici o singură țară civilizată din lume nu are un ministru al apărării necivil. Un alt lucru este că această persoană ar trebui să fie pregătită pentru o astfel de muncă. De exemplu, în Statele Unite, ministrul fie a mai lucrat în domeniul informațiilor, fie are experiență în unele agenții de aplicare a legii. Și trebuie să gătim și noi!

Apropo, dacă țările europene vor să folosească fosta armatăîn calitate de funcționari civili, trebuie neapărat să treacă o anumită perioadă de timp - cel puțin cinci ani. Și, apropo, în vremea sovietică, Ministerul Apărării era condus de civili de cele mai multe ori. Uite: Troțki, Frunze, Voroșilov (ce militar este - cu patru clase de educație...), Bulganin, Ustinov, Stalin însuși... Prezența curelelor de umăr nu înseamnă încă. că este soldat.

Trebuie să existe un sistem. De exemplu, în Kazahstan, abia după ce a servit în armată, o persoană are posibilitatea de a ocupa unele funcții responsabile, de a primi unele beneficii, ipoteci etc. Atunci competiția va fi reală în armată. Dar pentru asta trebuie să existe voință politică!

Pregătit de Vladimir KUZMENKIN