Curtea de la Londra respinge procesul lui Bukovsky împotriva lui Gorbaciov - Știri, Caravană
Apelul lui Vladimir Bukovski la un tribunal londonez care a cerut arestarea lui Mihail Gorbaciov a provocat nedumerire chiar și printre cei mai înflăcărați oponenți ai „părintelui perestroikei”. Nimeni nu se aștepta la asta de la un fost disident sovietic, potrivit serviciului românesc al BBC.
Da, și acasă, în ciuda faptului că unii încă vorbesc despre perestroika exclusiv folosind blasfemia, nu au fost făcute acuzații fundamental noi împotriva dușmanilor lui Gorbaciov. Clișeul cândva popular „Omul etichetat a vândut țara pentru trei arginți” circulă acum doar în cercuri marginale.
Cu atât mai neașteptat a fost demersul lui Vladimir Bukovsky – un cunoscut activist pentru drepturile omului, prizonier politic și „huligan” – așa cum l-a numit ziarul sovietic Pravda.
El a spus că va solicita emiterea unui mandat de arestare pentru fostul președinte al URSS, care a sosit la Londra pentru ceremonia de premiere a Fundației Gorbaciov „Omul care a schimbat lumea”.
Fostul disident vrea ca Mihail Gorbaciov să fie tras la răspundere pentru rolul său în reprimarea protestelor antisovietice de la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990.
Mulți se înțeleg cu privire la ceea ce l-a determinat pe fostul dizident să facă un astfel de pas. Unii atribuie acest lucru tendinței sale spre scandalos, alții unei abateri de la valorile liberale.
Într-un interviu cu Seva Novgorodtsev, Vladimir Bukovsky a menționat odată că este numit patronul UKIP - Partidul pentru Independența Regatului Unit, care pledează pentru ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană.
"Și pentru mine, l-am găsit pe Pinochet în istoria României! A face astăzi pretenții lui Gorbaciov este absolut insensat", spune expertul. "El, desigur, este responsabil pentru multe din ceea ce s-a întâmplat, dar este departe. din singur.retrospectiv istoric, el trebuie privit ca un om care nu a permis ce este mai rău.”
Potrivit lui Fiodor Lukyanov, opoziția liberală nu are de fapt pretenții împotriva lui Gorbaciov. "Pare ca o continuare a unui război de mult pierdut. Părerile pe care le-au predicat Bukovsky și asociații săi nu au câștigat în România modernă. Așa că s-a trezit un adversar pe care probabil crede că îl poate face față. în mod firesc nu va funcționa."
Dar istoria modernă cunoaște multe cazuri când răzbunarea i-a depășit pe foștii președinți – cândva destul de respectabile.
Fostul președinte ucrainean Leonid Kucima este cercetat sub suspiciunea că ar fi organizat uciderea unui jurnalist. Fostul președinte israelian Moshe Katsav a fost găsit vinovat de infracțiuni sexuale și condamnat la șapte ani de închisoare.
Și președintele sud-coreean Chun Doo-hwan a fost condamnat la moarte pentru corupție. Nu ai milă de actualul său șef de stat - Chung Doo-hwan nu poate scăpa de eșafod.
Deci, de ce este Mihail Gorbaciov mai bun decât alții? Ar trebui să fie tras la răspundere pentru crimele comise de acoliții săi?
„Da, ar trebui”, este convins Vytautas Landsbergis, președintele Consiliului Suprem și președintele Lituaniei. „Meritul este un lucru, dar responsabilitatea șefului statului și a forțelor armate, consimțământul său pentru utilizarea armatei. împotriva persoanelor neînarmate este o chestiune care este supusă examinării și evaluării.”
Multe tragedii sunt asociate cu numele lui Gorbaciov. Sub el, armata și Ministerul Afacerilor Interne au desfășurat operațiuni împotriva populației civile: în 1986 la Alma-Ata, în 1989 la Tbilisi, în 1990 la Baku și Dușanbe, în 1991 la Vilnius și Riga.
Numai în timpul dispersării mitingurilor, peste 100 de persoane au devenit victime ale serviciilor militare și speciale,peste o mie de răniți. Cine a dat ordinele fatale și ce rol l-au jucat secretarul general al Comitetului Central al PCUS și președintele URSS în acele evenimente nu este clar până astăzi.
Serghei Grigoryants, un fost disident și acum președinte de onoare al Fundației Glasnost, spune că l-a tratat pe Gorbaciov cu neîncredere chiar și atunci când Occidentul nu sa obosit să-l admire. Dar la sfârșitul URSS, potrivit lui Grigoryants, puțin depindea de Gorbaciov.
"Figura lui Gorbaciov a evocat mai degrabă milă decât orice acuzație serioasă. Andropov l-a făcut moștenitorul său fără a explica starea critică - de fapt, starea de default - era Uniunea Sovietică".
Deoarece Gorbaciov nu a justificat speranțele forțelor de securitate, pur și simplu au scăpat de sub control, - spune activistul pentru drepturile omului. "KGB-ul, puternicul lobby militar au fost extrem de nemulțumiți că au rămas fără bani. Poziția lui Gorbaciov a devenit neputincioasă: a luptat, a încercat să supraviețuiască, a încercat să mulțumească" atât a noastră, cât și a voastră.
Oricum ar fi, astăzi procesul lui Mihail Gorbaciov, care tocmai și-a sărbătorit 80 de ani, nu ar părea decât o farsă - acest lucru este recunoscut de aproape toți experții români.
„Meritul lui Gorbaciov constă în faptul că ieșirea noastră din sistemul comunist a avut loc, deși nu complet nedureros, dar, surprinzător, relativ pașnic”, spune politologul Andrei Piontkovski. „În acest caz, Bukovski își schimbă puțin gustul politic. punctul de vedere din care ar trebui judecat.
Cu toate acestea, probabil că nu merită nici să-l condamni pe Bukovsky pentru demersul său, - crede Piontkovsky.
„Spre deosebire de tine și de mine, Bukovski nu îi datorează nimic lui Gorbaciov până la sfârșitul vieții”, își amintește politologul. „El însuși a luptat pentru libertatea lui și a noastră, în timp ce același Gorbaciov.a făcut o carieră de succes în Komsomol. Este unul dintre puținii ale căror poziții morale și cerințe morale sunt atât de înalte încât îi dau dreptul să-i reproșeze lui Gorbaciov”.