Critică în litigiu
Nu întotdeauna se reduce la discuție. Critica poate fi numită și „o judecată negativă despre ceva”. În sfârșit, atât observația critică, cât și argumentul din dispută au o anumită legătură cu subiectul conversației. Din cât de mult reușesc toate acestea, se formează o reputație: o persoană care știe să-și susțină principiile, să-și demonstreze cazul sau un gura tare frivol. Argumentele precise, persuasive pot decide rezultatul unui caz.
Și invers: multe idei grozave au fost distruse de entuziaști care nu au reușit să le apere.
Dacă sunt exprimate două puncte de vedere opuse, atunci nu trebuie să ne grăbim imediat la concluzia că „adevărul este la mijloc”. De fapt, după cum a remarcat Goethe, problema se află la mijloc. Adevărul poate fi oriunde, ceea ce, de fapt, face inutilă căutarea sa prin metoda mediei aritmetice. Nu este întotdeauna posibil să-l găsiți într-o dispută, contrar unei afirmații binecunoscute. Într-o dispută nu se naște adesea adevărul, ci victoria. Învinsul jignit rămâne cu părerea sa și așteaptă răzbunarea, pierzând în cele din urmă capacitatea de a percepe argumentele altora.
Critica nu este un scop în sine. Prin urmare, înainte de a critica, merită luat în considerare: este posibil să corectăm situația, ca să spunem așa, în stare de funcționare? Este posibil ca pentru aceasta să fie suficient să aflăm poziția celor împotriva cărora vom îndrepta săgețile critice.
Critica trebuie să fie adecvată. A vorbi dur despre eșecurile începătorilor este mai probabil să facă mai mult rău decât bine. În general, forma criticii ar trebui să corespundă sarcinii. Dacă o persoană a încercat, dar nu a avut suficientă experiență, atunci distanța nu va ajuta aici. Și dacă învinsul însuși este conștient de incapacitatea sa, atunci mâinile lui vor cădea și nu va lucra mai bine. Cu alte cuvinte, aiciÎn primul rând, este nevoie de bunăvoință.
Înainte de a critica, asigură-te că ceea ce spui este clar:
care este esența problemei; cine este de vină pentru cele întâmplate; ce trebuie făcut pentru a corecta situația; cum să preveniți acest lucru să se întâmple în viitor.
Pentru ca comentariile voastre să nu fie respinse, așa cum se spune, din prag ca fiind frivole, asigurați-vă mai întâi să ascultați pe cei mai criticați și să declarați înțelegerea situației.
Nu stupefia acțiunile și declarațiile adversarului tău doar de dragul de a-l zdrobi în mod eficient. Veți fi obiectați la supraexpunere și va trebui să dovediți acest lucru din nou, dar acest lucru va costa deja, așa cum spun jucătorii de șah, o pierdere de calitate. Dacă scopul tău este să găsești adevărul și nu să te afirmi în detrimentul unui adversar ridiculizat, atunci amintește-ți obiceiul filosofilor hinduși: înainte de a începe o dispută, toată lumea trebuie să-și spună din nou opiniile adversarului în așa fel încât el confirmă corectitudinea repovestirii. Fără o astfel de confirmare, nu există nicio dispută.
Când critici, este util să menționăm abilitățile și capacitățile bune ale celui criticat. În acest caz, șansele ca el să-ți ia cuvintele într-un mod de afaceri vor crește.
Dați un exemplu de autocritică. Acest lucru îl va ajuta pe adversar să devină aliatul tău. Încercați să faceți persoana respectivă să înțeleagă că este personal mai profitabil pentru el să vă urmeze sfaturile decât să le neglijeze. Amintește-ți cuvintele lui Abraham Lincoln: „Dacă vrei să câștigi pe cineva de partea ta, în primul rând convinge-l că ești prietenul lui”.