BookReader - Și cum să spui mai bine (Rosenthal Ditmar Elyashevich)
Să vorbim despre adjective
- Este o carte interesantă?
- Da, foarte interesant.
Este ușor de observat că atât întrebarea, cât și răspunsul vorbesc despre același lucru: este această carte de interes? Nu se potrivesc însă formele adjectivului folosit în funcția predicatului: într-un caz apare forma completă, în celălalt, cea scurtă. Comparați combinații similare: întrebarea este neclară - întrebarea este neclară, situația este periculoasă - situația este periculoasă, sfatul este util - sfatul este util etc.
Deci, care este diferența dintre părțile din stânga și din dreapta ale fiecărei perechi (și ar trebui să existe, deoarece sinonime absolute, lexicale sau gramaticale, adică sinonime care nu diferă în sens sau colorare stilistică, de regulă, nu există) ?
Să abordăm problema de departe. Mai întâi, să luăm un caz mai simplu, de exemplu: râul este calm - râul este calm. Prima combinație (cu un adjectiv complet ca predicat) indică o trăsătură permanentă a obiectului (spre deosebire de un pârâu de munte furtunos, acesta este un râu calm), iar a doua combinație (cu un adjectiv scurt în același rol ca un predicat) indică o caracteristică temporară (în momentul de față râul este calm, iar alteori nu este cazul). Comparați și: o fată bolnavă - o fată bolnavă, caracterul lui este calm - fața lui este calmă etc. Această distincție, totuși, nu se aplică exemplului nostru dat în titlul pasajului: nu se poate presupune că o carte este întotdeauna interesant, dar o carte este interesantă acum.
Să încercăm să luăm un alt exemplu: ușa este joasă - ușa este scăzută. Nici aici nu este nevoie să vorbim despre un semn permanent și temporar al unui obiect: dimensiunile, de regulă, sunt neschimbate. Dar putem vorbi despre un semn absolut și un semn relativ:ușa este joasă - indiferent de alte elemente, iar ușa este joasă, de exemplu, atunci când apare întrebarea de a aduce mobilier înalt în cameră (adică, prea jos). Comparați și: povara este grea (indiferent cine o va purta) - povara este grea (poate pentru un copil). Combinații asemănătoare: cizmele sunt mari, jacheta este mică, pasajul este îngust - cu o expresie de exces sau lipsă de mărime.
Acum am ajuns aproape de a rezolva întrebarea care ne interesează: cartea este interesantă - indiferent cine îi va fi cititorul, iar cartea este interesantă și poate fi continuată: pentru copii, pentru tineri, pentru specialiști sau pentru un anumit scop, in anumite conditii etc.
Am stabilit o diferență semantică între ambele forme de adjective calitative în rol de predicat, dar există și o diferență stilistică. Constă în caracterul livresc al formei scurte și al formei neutre, uneori colocviale, lungi: Construcțiile și concluziile sale filozofice sunt clare și precise. – Răspunsurile elevului sunt clare și precise. Prin urmare, când vorbim despre lucruri obișnuite, de exemplu, despre vreme, folosim construcții cu adjective pline: Ziua a fost caldă, calmă, cerul senin, fără nori.
Este o astfel de întrebare destul de naturală sau firească?
După cum se poate vedea din această frază, adjectivele na-eny permit două opțiuni atunci când formează o formă scurtă: na-en și na-enen. De exemplu: maiestuos - maiestuos, militant - militant, lent - lent, puternic - puternic, responsabil - responsabil, înrudit - înrudit, deosebit - ciudat, solemn - solemn etc.
În prezent, prima formă este mai des folosită, deoarece este mai economică. Versiunea scurtă a câștigat în cuvintele: inactiv, imoral, fără temei, fără sens, nenumărate, insensibil, ambiguu, artificial,frivol, numeros, curajos, ignorant, mediocru etc. De exemplu, găsim printre scriitori: Ne era înrudit în spirit, în tot felul său de a gândi (E. Kazakevici); Acest strigăt de dezgust a fost destul de firesc (Yu. Nagibin).
„Dă-mi un exemplu mai bun”
Această formă a gradului comparativ încalcă norma gramaticală: la urma urmei, cel mai bun indică deja un grad comparativ (simplu), iar adăugarea cuvântului mai mult (cu care se formează un grad comparativ compus) este inutilă: gradul comparativ „pătrat " este obținut.
Ocazional, în vorbirea colocvială se găsesc combinații de „mai bine” și „mai rău”. De exemplu: am ieșit dur, dar dacă Bilibin își face osteneala să parafrazeze, atunci va ieși ceva mai bun (dintr-o scrisoare a lui A.P. Cehov); Cred că biblioteca, atât de dragă inimii mele, a fost mutată într-o încăpere mult mai proastă (dintr-o scrisoare de la A. A. Fadeev).
În limba literară sunt acceptate astfel de forme ale gradului comparativ al adjectivelor: mai deștept, mai tare, dibaci, mai dulce, mușcător (și nu „mai repede, mai tare, dexter, mai dulce, biciuitor”).
Întrucât vorbim despre gradele de comparație ale adjectivelor, să încercăm să înțelegem diferențele stilistice dintre formele lor simple și compuse.
Oferte potrivite Această casă este mai înaltă decât următoarea. - Performanța la limba română la clasa noastră anul acesta este mai mare decât anul trecut - putem observa că forma simplă este neutră (folosită în diferite stiluri de limbă), în timp ce forma compusă este caracteristică în principal vorbirii de carte.
Situația este diferită cu ambele forme ale gradului superlativ: forma simplă este de natură livrescă, în timp ce forma compozită este neutră, interstilă, adică nu este asociată cu un anumit stil. Comparați: cel mai profundgândurile sunt cele mai adânci fântâni din această zonă, cea mai strictă dietă este cel mai strict profesor din școală. În același timp, nu ar trebui să „creeze” forme care nu există în limba literară, așa cum s-a întâmplat în lucrarea unui student: „În trăsăturile de caracter ale lui Nozdryov, se poate simți în mod clar încredere în sine și, în același timp, pură prostie”.
Cu agilitate maimuță?
Nu, cu dexteritatea unei maimuțe
Din nou, ne confruntăm cu alegerea uneia dintre cele două construcții sinonime: atât prima (formată dintr-un adjectiv și un substantiv, adică o definiție convenită și un cuvânt definit), cât și cea de-a doua (având două substantive în componența sa, i.e. , un cuvânt definit și o definiție inconsecventă) desemnează un obiect (în sens gramatical) și atributul acestuia. Prin urmare, ele sunt echivalente din punct de vedere semantic. Dar, ca și în alte cazuri de sinonimie, există o diferență între ambele combinații.
Această diferență se exprimă în faptul că combinația dexterității maimuțelor este mai figurativă, mai concretă: ne imaginăm un animal cu trăsătura lui exterioară caracteristică. Dar combinația dexteritate maimuță are o semnificație mai generală: nu numai o maimuță poate poseda o astfel de dexteritate. De asemenea, ajutorul fratern (nu doar din partea fratelui) este ajutorul unui frate, râsul copiilor (nu doar la copil) este râsul copiilor, mângâierea maternă (nu neapărat mângâierea unei mame) este mângâierea. a unei mame etc.
În alte cazuri, revoluțiile paralele diferă în valorile lor. Astfel, a fost creat un nou centru urban (a apărut un nou oraș în mediul rural) nu este același lucru cu a fost creat un nou centru de oraș (a apărut o nouă parte centrală într-un oraș existent); pune un desktop și nu o masă pentru lucru (orice masă poate fi așa), apucați mânerul ușii (mânerul este atașat la ușă) - apucați mânerul ușii (articoleseparate unul de altul).
Diferența stilistică se manifestă în perechi precum poveștile lui Tolstoi - poveștile lui Tolstoi (a doua opțiune are un caracter colocvial); cartea surorii - cartea surorii (a doua combinație are o nuanță de uzură pentru zilele noastre).