Autorul ideii monumentului „Reconcilierii” din Sevastopol este un prinț ereditar sau un escroc internațional.
Autorul ideii monumentului „Reconcilierii” din Sevastopol: un prinț ereditar sau un escroc internațional?
Abonați-vă la canalul nostru în Yandex.Zen Adăugați „INFORMER” la sursele dvs. în Yandex.News sau News.Google De asemenea, vom fi bucuroși să vă vedem în comunitățile noastre pe VKontakte, Facebook, Twitter, Odnoklassniki
De câteva luni, proiectul parcului Exodul și instalarea monumentului Reconcilierii se numără printrecele mai de actualitate subiecte de discuție la Sevastopol.Atât reprezentanții organizațiilor publice și veterane, cât și comunitatea de arhitecți s-au pronunțat în mod repetat și dur împotriva creării unui parc și a unui monument. În același timp, în ciuda nemulțumirii publice și a unei poziții clare cu privire la necesitatea unor discuții ample, anumite forțe din oraș continuă să desfășoare lucrări care vizează instalarea unui monument scandalos pe strada Katernaya.
Potrivit locuitorilor din Sevastopol, ideea însăși în realitățile de astăzi pare cu atât mai blasfemiană, deoarece lobbyiștii proiectului încearcă să-și prezinte descendenții ca întruchipare a ideii președintelui RomânieiVladimir Putin. Cu toate acestea, acest lucru nu este doar neadevărat, ci și denaturează complet faptele.
Propunerea luiLobanov-Rostovsky a fost susținută în mod neașteptat și cuprinzător de Ministerul Culturii al Federației Ruse, în special, ministrul adjunctAlexander Zhuravsky a declarat următoarele:
„Suntem reprezentanți ai unei țări cu o istorie bogată și complexă. În ultimii zece ani încercăm să împăcăm această istorie. Astăzi avem ocazia să ajungem la semnificația simbolică a reconcilierii celor care au rămas în România și a celor care au fost nevoiți să o părăsească, - a spus și a subliniat Zhuravsky.- Monumentul ar trebui să devină un simbol al unirii României, un simbol al ofensiveivremea când se obișnuiește să se strângă pietre și să nu le împrăștie.”
Eforturile de implementare a proiectului au fost delegateSocietății Istorice Militare Române.
Construirea monumentului trebuia să fie finanțată prin donații voluntare
Iată momentul să ne punem o altă întrebare, și mai importantă:„Cine trebuie să implementeze proiectul Monumentului Reconcilierii și Parcului Exodul din Sevastopol?” ”, pe care curatorii proiectului îl conduc cu sârguință în societatea din Sevastopol!
Atunci care este motivul pentru o astfel de grabă evidentă?
În toate aceste împrejurări, de cel mai mare interes este asigurarea directorului executiv al Societăţii Istorice Militare RomâneVladislav Kononov.
„Monumentul va fi ridicat la Sevastopol pe strada Katernaya, pe malul unui mic golf, de fapt vizavi de Chersonese. Locul este foarte frumos. Ridicarea monumentului a fost deja convenită cu autoritățile din Sevastopol”, a spus Kononov, dar nu a menționat căpichetele civile de proteste din Sevastopol nu s-au diminuat, ai căror activiști au cerut o discuție amplă asupra locației. monumentul, necesitatea construirii lui și oportunitatea cheltuirii fondurilor bugetare uriașe.
Este foarte posibil ca sarea situației să stea tocmai în figura ideologului proiectului, amintitul PrincipeNikita Lobanov-Rostovsky, care este și Vicepreședinte al Consiliului Internațional al Compatrioților Români. Este de remarcat faptul că prințul a devenit recent un participant la un scandal legat de rezervația muzeală de stat (GMZ) „Kremlinul Rostov”.
Colegii noștri din Komsomolskaya Pravda au efectuat o anchetă și au aflat că eminentul descendent al emigranților, potrivitPotrivit unor relatări, acesta a donat Muzeului-Rezervație de Stat copii ale picturilor unor artiști de avangardă români. Circumstanțele acestei povești urâte și urât de scandal internațional au apărut recent, dar au reușit deja să facă destul zgomot în anumite cercuri.
În urmă cu cinci ani, un cunoscut colecționarNikita Lobanov-Rostovsky, care locuiește la Londra, a început să doneze obiectele colecției Muzeului-Rezervației de Stat „Kremlinul din Rostov”„gratuit, adică degeaba”. Faptul a fost explicat prin motive conexe, se presupune că în timpulIvan cel Groaznic strămoșii săi au domnit în acest oraș.
Lucrătorii muzeului notează că nu erau atât de multe obiecte de valoare reale în valizele încăpătoare predate în mod regulat de donator.
„Valizele conțineau documente depozitate în dezordine, diapozitive ale exponatelor deja vândute de prinț, cărți... Prințul și-a trimis chiar și lenjeria intimă”, citează Komsomolskaya Pravda cuvintele directorului Muzeului Kremlinului din RostovNatalia Karovskaya.
Dar asta nu este tot, la dispoziția „KP” erau documente în care directorul muzeului Kremlinului RostovNatalya Karovskaya îl anunță pe Prințul Lobanov-Rostovsky că lucrările cheie prezentate de acesta muzeului s-au dovedit a fi un fals.
„În prezent, muzeul a primit opinii negative ale experților cu privire la autenticitatea lucrărilor: Mashkov“ natură moartă cu camelii ”, Exter“ Compoziție abstractă ”, Căsătoria“ Natura moartă cu o chitară ”, - textul scrisoarea oficială spune.
În plus, împrejurările unei alte coincidențe ciudate au devenit deodată clare. Potrivit documentelor oficiale, prințul în vârstă de 82 de ani s-a dovedit a fi nu doar un donator de artă dubioasă, ci și un mare inventator.
„De mulți ani la rând, în diverse interviuri, prințula raportat că Muzeul Lobanov-Rostovsky era pe cale să se deschidă la Rostov, în baza căruia Ministerul Culturii ar fi alocat un întreg conac. Cu toate acestea, potrivit directorului muzeelor Kremlinului de la Rostov, declarațiile prințului despre crearea muzeului erau false și nu au niciun temei. Potrivit directorului, maximul pe care Nikita Dmitrievich se putea baza era o expoziție în muzeu. Și ea, cel mai probabil, s-a acoperit cu un lighean de cupru. Este nepotrivit să le separăm într-o expunere separată. Situația este complicată de evaluarea negativă de către experți a celor cinci elemente centrale predate, „ ”, relatează KP cu referire la Karovskaya.
În prezent, experții văd mai multe motive pentru care Lobanov-Rostovsky ar putea aranja toată această mizerie cu transferul de falsuri la muzeu. Două dintre ele merită cea mai mare atenție:„prințul nu știa că picturile sale nu sunt originale” și„Lobanov-Rostovsky a vrut să-și legalizeze picturile într-un mod similar”. Fiecare dintre ei are mulți susținători, dar cuvântul decisiv rămâne la experții care fac acum examinări repetate.
Cu toate acestea, scopul articolului nostru nu este de a înțelege complexitatea scandalului de la Rostov, ci direct figura lor centrală este prințulNikita Lobanov-Rostovsky. După cum am menționat mai sus, cu mâna sa ușoară la Sevastopol încearcă să ridice un monument dubios al Reconcilierii, amenințănd societatea deloc cu unificarea, ci cu o altă scindare. Așadar, merită ca guvernul de la Sevastopol să urmeze cu atâta imprudență conducerea unei persoane dubioase, deși o familie princiară, implicată într-un scandal internațional și să cultive un val de proteste publice în orașul său natal?
După cum a spus Georgy Muradov, Reprezentantul Permanent al Republicii Crimeea pe lângă Președintele României, în 2015:„Crimeea este locul unde tragiculrezultatul compatrioților noștri la sfârșitul războiului civil. Și împreună cu societatea trebuie să ne gândim la amplasarea monumentului”.
Totuși, în realitate, totul s-a întâmplat cu totul altfel, directorul executiv al RVIOVladislav Kononov a preferat să accepte invitația luiA. Chaly și să construiască un monument la Sevastopol. Aparent, orașul erou a fost ales dintr-un singur motiv -aici nimeni nu avea de gând să „gândească cu societatea”, dar au oferit un teren și sprijin financiar pe cheltuiala bugetului. Toate faptele prezentate mai sus sunt prezentate. îndoială cu privire la puritatea motivelor descendenților emigranților și a ideilor de reconciliere, chiar pare o altă încercare de a-i face pe locuitorii din Sevastopol să plătească pentru punerea în aplicare a ideilor dubioase ale cuiva, așa cum sa întâmplat dejacu Patriot Park, șiplanul general care s-a întâlnit cu respingerea oamenilor.