Are un avocat nevoie de practică juridică de etică
În ultima sută de ani, numărul normelor juridice din lume a crescut de mai multe ori, relațiile sociale care anterior nu erau supuse acesteia au fost supuse reglementărilor legale, regimurile antidemocratice devin un lucru din trecut și recunoașterea acestuia. ca comunitate mondială juridică a devenit extrem de prestigioasă pentru fiecare stat. Aici ar trebui să reamintim prevederile teoriei dreptului, potrivit cărora, din păcate, nu este capabil să reglementeze ideal relațiile sociale, drept urmare este întotdeauna destinat să rămână oarecum în urma normelor morale - „regulatorul” primar al comportamentul individului în societate.
Sfera activității juridice este doar o mică parte a vieții publice, dar cu toate acestea, normele morale și etice specifice au jucat întotdeauna un rol important aici, deoarece totalitatea acestor norme constituie etica unui avocat, care, la rândul său, este un element al statutului său profesional.
Dar care este etica unui avocat pentru juriștii înșiși? Cu această întrebare, am apelat la reprezentanți ai diverselor domenii ale profesiei de avocat, iar răspunsurile primite au depășit toate așteptările. Din cauza lipsei unor acte legislative din Ucraina care să conțină un sistem de îndrumări morale pentru avocați în activitatea lor profesională, respondenții noștri au avut ocazia să abordeze rezolvarea problemei din punct de vedere personal. În general, toate persoanele intervievate de noi au ajuns la concluzia că etica unui avocat trebuie înțeleasă ca reguli de conduită pentru un avocat în domeniul activității profesionale, precum și în afara acestuia. Potrivit lui Petro Boyko, vicepreședinte al Uniunii Avocaților din Ucraina, „normele etice nu sunt atât îndatoririle unui avocat, ci principiile generale ale activității sale profesionale, după care trebuie să se ghideze pentru a-și îndeplini titlul. a unui avocat șiașteptările persoanelor care folosesc serviciile sale. Serhiy Safulko, vicepreședintele Uniunii Avocaților din Ucraina, a remarcat în acest sens că etica unui avocat este, într-o oarecare măsură, autolimitatoare, deoarece în fiecare zi este nevoie de un comportament care nu este reglementat formal înainte orice avocat. Și aici el trebuie să fie ghidat de un set de standarde morale și etice profesionale. De aceea „etica unui avocat nu se poate limita la sala de judecată, ea îl însoțește în vacanță, acasă, în activități sociale”.
Este evidentă necesitatea existenței unor norme etice pentru un avocat - ele îl feresc de acte inestetice, dau o idee celorlalți despre înaltele criterii profesionale și morale pe care trebuie să le îndeplinească un avocat, întrucât munca lui este legată de asistența în asigurarea drepturilor. și libertățile cetățenilor, îndeplinind îndatoririle față de societate și stat, deci - serviciul legii și justiției.
Deci, existența eticii avocatului și caracterul obligatoriu al normelor etice sunt fără îndoială, dar toți avocații le respectă? O analiză a răspunsurilor respondenților arată că avocații noștri, din păcate, se abat adesea de la cerințele eticii. Un avocat este adesea interesat să atingă un anumit scop, iar metodele pe care le folosește nu sunt întotdeauna etice. Încălcatorii codului moral al unui avocat sunt cel mai adesea procurori și anchetatori, uneori avocații se abat de la standardele etice, cu toate acestea, acțiunile acestuia din urmă se datorează întotdeauna nevoii de a proteja drepturile clientului. Nu trebuie uitat că încălcările sunt permise la cele mai înalte funcții, iar avocații de rang inferior au de la cine să ia exemplu.
În același timp, orice concept evaluativ, în special evaluarea conformității unui avocat cu standardele etice, ar trebui abordat cu extremă prudență. Vladimir Britanchuk consideră că „din punctul de vedere aleste destul de dificil ca părțile într-un caz să pară etice pentru toată lumea. Partea nemulțumită de hotărârea instanței de judecată acuză în majoritatea cazurilor judecătorul, cu excepția încălcării legii în timpul judecății cauzei și a unor norme etice.”
Acest exemplu vorbește despre necesitatea consolidării normative a eticii avocatului, definirea sancțiunilor pentru încălcarea acestora. O astfel de concluzie pare a fi singura corectă, dată fiind situația actuală, dar, cu toate acestea, nu a găsit sprijin unanim în rândul respondenților noștri. Potrivit lui Alexandru Melnichenko, consolidarea normativă a prevederilor privind etica avocatului este necesară doar în domeniul acelor relații în care nerespectarea acestor reguli poate cauza prejudicii semnificative unui individ sau întregii societăți. Unii avocați nu văd deloc necesitatea unui act normativ separat sub forma unei legi privind un avocat sau activitate juridică. Alina Biryukova, avocat, are o altă părere. În opinia acesteia, fără a sistematiza standardele etice de comportament ale avocaților, a stabili obligația de a le respecta și, în consecință, a le aduce la răspundere disciplinară, nu se poate vorbi de creșterea prestigiului profesiei de avocat. Nu trebuie uitat că reglementarea legislativă excesivă în sfera etică poate face mult mai mult rău decât bine, deoarece există diverse puncte de vedere asupra componentelor eticii unui avocat, mai mult, o oarecare consolidare normativă a normelor etice are deja loc în legislație. (Legea „Cu privire la statutul judecătorilor”, Legea „Cu privire la avocatură” etc.). „Pentru un avocat, principalul factor motivant în domeniul moralității și eticii ar trebui să fie conștiința, iar descurajarea ar trebui să fie amenințarea publicității unui act nepotrivit, pierderea încrederii clienților și respectul colegilor din profesia de avocat”, spune. un partener internațional al firmei de avocatură Chadbourne și Park LLPVladimir Baibarza. În cele din urmă, conformitatea comportamentului unui avocat cu postulate etice depinde de el, și anume, de modul în care el însuși înțelege etica unui avocat, și nu este determinată de un astfel de factor obiectiv ca un act normativ.
Fără îndoială, astăzi există lacune în reglementarea juridică a eticii unui avocat, așa că pare oportună adoptarea unui act legislativ universal privind etica unui avocat. În același timp, la determinarea formelor și măsurilor de responsabilitate, nu trebuie uitat că un reprezentant al fiecăruia dintre domeniile de activitate juridică poate săvârși încălcări care sunt inaccesibile reprezentanților altora în principiu, prin urmare, toți avocații nu trebuie aduși. sub responsabilitatea generală. Potrivit respondenților noștri, doar natura sa disciplinară ar trebui să devină universală pentru o astfel de responsabilitate. Unele dintre persoanele intervievate au spus că este necesară adoptarea colectivă atât a regulilor etice generale ale unui avocat, cât și a normelor relevante pentru reprezentanții fiecăruia dintre domeniile de activitate juridică. Acest lucru se datorează faptului că avocații, judecătorii, procurorii, precum și avocații care lucrează în structurile statului, sunt deja ghidați de mai mult sau mai puțin anumite reguli care conțin standarde și cerințe etice pentru comportamentul acestor persoane în exercitarea activităților lor, iar avocații implicați în activități antreprenoriale, care prestează servicii juridice, nu au astfel de reguli. Cercul acestor persoane este destul de larg, ele trebuie considerate ca un fenomen în domeniul jurisprudenței. Cu toate acestea, activitățile lor nu sunt reglementate de o lege specială. Prin urmare, nu este posibil să le reglementăm comportamentul etic separat. Prin urmare, soluția unor astfel de probleme ar trebui să fie complexă.
Astăzi nimeni nu-i învață pe avocați etica lorcomportament și nu o cere. Statul nu dă dovadă de nicio inițiativă, iar clientul are nevoie doar de eficacitatea unui avocat, dar până la urmă fiecare contează pe decența lui. Într-o astfel de situație, mecanismul de elaborare a normelor de etică juridică nu va fi ușor, drumul către formalizarea normativă va fi spinos, dar dacă evenimentul va avea succes, prestigiul profesiei de avocat va crește din nou de multe ori.