ALTLinux, ASPLinux Club
Online acum
Ultimele intrări pe blog
1. În primul rând, acesta este un forum comunitar și trebuie evitată discriminarea. 2. Lucrez sub o viola actualizată chiar acum.
Într-adevăr, Sisif este un fenomen de talie mondială și pe viitor este necesar să ne concentrăm, aparent, asupra lui.
> Ei vin aici pentru că nu există altundeva unde să comunice.
Sugerez ca mandrakoviții (și nu numai) să meargă la un forum moderat [linux.alhimia.ru] Da, și forumul în sine va fi mai elegant..
> ALTLinuxCompact2.3-hack pentru 250re
vand un kit de distributie cu un singur disc pentru 250r.
> către Manwe > Linux nu este gratuit (practic), ci Windows -
Știu, dar același ASP pe 3 discuri costă la fel.
> da (65-80re), iar în Susa9.1 (de la 30 USD) XFS > cade și în Windows totul funcționează ca un ceas (dacă doar > descărcați actualizări de pe Internet, dar ce, este diferit în linie?). > Vezi aici [linuxcenter.ru] și, de asemenea, actualizări > lui sub formă de Sisif pe 17 discuri, notăm, cu software care
Sisif este pentru cei aventuroși pe fundul lor.
>La urma urmei, ei (FreeBSD), nu > MS folosește Linux
UNDE. Care a spus? de unde ai prostiile astea? accesați www.netcraft.com și vedeți singuri CE se află EXACT pe microsoft.com. Pentru cei care sunt frânti, o să spun imediat - serverul win2003 (uptime, apropo, lasă de dorit :-), chiar și în comparație cu www.rambler.ru ;-).
> Manwe a scris: > >Știu, dar același ASP pe 3 discuri costă la fel. > Dar până la urmă pe trei discuri și cu coduri sursă! Și în Alta, cum
nu cu toate sursele, doar cu sursele nucleului
> iar în Mandrake, nu există surse de nucleu, deci nici una
>Singura distribuție de până acum în care fișierele de configurare nu diferă mult de realitate este ASP Din nou, nu este adevărat. Cele mai corecte fișiere de configurare din Debian, apropo, nu știți, sunt complet gratuite (totuși, ca djent)
>Poate că nu există nimic mai bun decât Unix „pur”? La urma urmei, este pentru ei (FreeBSD), FreeBSD nu este „UNIX” „pur”, altfel SCO s-ar întâlni cu ei în primul rând. Apropo, la un moment dat, codul BSD a fost șters de codul pur UNIX la cererea deținătorilor de drepturi de autor de atunci pentru marca comercială UNIX
> poziţionarea produsului PENTRU ÎNcepători mai degrabă decât > scotoci prin surse, etc. Și ce sunt deodată Live CD? Trăi
Sursele nucleului trebuie să fie în distribuție, altfel va fi problematic să instalați lemn de foc, deoarece Linux încă nu acceptă lemn de foc binar, iar pentru a construi din surse (sau pseudo-surse nvidia) aveți nevoie de sortări de nucleu.
Și în ce 10-ke există? O mulțime. Nu pe un disc de cinci, nu? (Mă gândesc și eu să obțin exact această versiune, dar până acum nu există nicio oportunitate), iar actualizările par să fie pe a șasea. Și tot acest kit de distribuție „compact” fără coduri sursă!
Kotjara a scris: >Așa că ați semnat ignoranța completă a subiectului. Există surse de kernel >în Mandrake cu 3 discuri și în ALTLinux Master Așa că ați semnat total ignoranță a subiectului, în versiunea pe trei discuri a lui Mandrake 9.2 de la Linuxcenter pe care o am acasă nu există nicio sursă de kernel. coduri (am verificat din nou ), si nu sunt singurul care poate confirma acest lucru, ci despre faptul ca nu am spus Master fara coduri sursa, ci doar Compact (probabil, nici in Junior nu exista) . >Cele mai corecte fișiere de configurare din Debian, apropo, pentru >nu știți, este complet gratuit (totuși, ca djent) Am uitat să menționez că nu am comparat toate Linux-urile în lume, dar numaiSlackware9.0(1CD), RedHat/ASP9, Mandrake9.2, ALTCompact2.3, dar sunt convins că exact asta se întâmplă în majoritatea distribuțiilor, pentru că dacă există astfel de erori în Susa și alți lideri ai sistemelor OpenSource, atunci ce putem spune despre alții? Cât despre Debian, poate așa cum ai spus, dar trebuie să ținem cont că au trei ramuri: stabil, normal (glitch-uri de volum cu Fedora stabil) și instabil. Deci, există suficiente erori în Fedora stabilă, iar dacă nu le-ați observat, atunci nu ați verificat totul! >>Voi repeta din nou Comapct 2.3 pentru cei cărora nu le pasă de compilarea nucleului și >etc. distractiv >Apropo, driverele Nvidia sunt prezente implicit. Fericirea nu este doar în șoferi: bine, am NVidia, dar ce zici de ATI? Cum se compilează VLC din sursă? Da, nu se știe niciodată! Nici măcar nu este vorba de a scotoci prin nucleu, doar că multe programe (majoritatea) sunt furnizate în codul sursă și necesită kernel-source.rpm când este compilat Linuxoid nu este singurul Sisyphus. Pentru cei cărora nu le pasă, în primul rând, există distribuții încărcate în RAM și, în al doilea rând, pentru un începător, designul este cel mai important, acesta este ceea ce diferă VynXR de Vyn98 pentru mulți. Unde este Mandrake Galaxy, interfața BlueCurve? Urlă în deșert. Apropo, ce interfață are Greenhorn? Și în al treilea rând, dacă utilizatorului nu îi pasă de totul, atunci nu are nevoie de Linux și nici măcar nu îl va instala gratuit sub nicio formă. În Linux, nu există astfel de oameni (încă? sau Kotjara - primul?)
> >10 are > > Și în ce 10-ke există? O mulțime. Nu pe un disc de cinci, nu?
Există zeci de alte modificări în ediția oficială de descărcare, așa că nu știu.
> Încă o dată voi repeta Comapct 2.3 pentru cei cărora nu le pasă > compilare kernel și alte distracție
cum se instaleaza driverele? instalarea driverelor nu este distractiv, darnecesitate
> Apropo, driverele pentru Nvidia sunt acolo implicit.
Şi ce dacă? si daca am ATI? și dacă trebuie să instalați drivere pentru un fel de winmodem sau altceva?
până când un sistem normal de lemn de foc apare în Linux cu suport pentru lemn de foc binar și independență a lemnului de foc față de diferite versiuni de nucleu în cel puțin o ramură, compilatorul și sursele nucleului TREBUIE să fie în distribuție.
> ALTLinuxCompact2.3-hack pentru 250re > Citiți mai multe aici > [www.createstudio.ru] > Nu știu despre Master (nici nu a încercat să caute din cauza învechirii sale (IMHO)), dar Compact este o versiune beta publică comercială: creatorii săi se distrează pe cheltuiala noastră.
Alt Linux 2.3 Compact este o distribuție gratuită necomercială distribuită în condițiile Licenței Publice Generale (GPL). Versiunea în cutie, cu un manual tipărit, costă 230 de ruble în Centrul Linux. Nimeni nu te obligă să cumperi versiunea în cutie. De exemplu, aici: [shop.tuxgames.ru] poate fi achiziționat pentru 50 de ruble în condiții absolut legale. A vorbi despre preț, în general, nu este potrivit când vine vorba de un produs distribuit sub GPL.
> Nici măcar nu puteți selecta un bootloader în programul de instalare, cu excepția, poate, în modul text „Expert” (este într-adevăr o sarcină atât de imposibil să alegeți un bootloader pe care doar un administrator de sistem cu părul cărunt îl poate rezolva?) Și, implicit, lilo-ul standard, neterminat (IMHO) este scris și chiar și în MBR (trebuie să spun ce probleme poate cauza acest lucru cu Acronis instalat dacă ați uitat să creați o dischetă de salvare?), deși GRUB este și el inclus în kit.
1. Modul „Expert”, nu text, ci grafic. În modul normal, toate întrebările sunt minimizate - este bine sau rău - subiectiv. Nimeni nu se deranjează să folosească modul „expert”.
2. Acestainstalatorul este preluat de la Mandrake iar în noua versiune de Alt Linux va fi înlocuit cu propriul său (conform asigurărilor dezvoltatorilor).
> Vezi aici [linuxcenter.ru], precum și actualizări ale acestuia sub formă de Sisyphus pe 17 discuri, notăm, cu software pe care utilizatorii le-au trimis gratuit și încă mai câștigă bani din asta, în timp ce pe diferite discuri, ca mine Înțeleg, doar versiuni diferite ale acelorași pachete, așa că ar fi posibil să se potrivească toate acestea pe două sau trei discuri. Și acum să luăm în considerare ce este mai profitabil: să publicați o nouă distribuție cu drepturi depline sau să vindeți actualizări nesfârșite pentru ALTMaster-2.2 învechit?
> Poate că Alt nu are un forum pentru că își prețuiesc propriul sistem nervos și nu vor „sa scoate lenjeria murdară din colibă” ca ASP, încercând să mențină reputația unui sistem stabil încă de pe vremea Stăpânului?
> M-am uitat la el aici, ei bine, este incomod să descărcați totul > la rând: este necesar, nu este necesar, mai ales că, de regulă, întrebările se repetă și, > prin urmare, ocupă mult spațiu la descărcare
Este greu de folosit căutarea? Si pe forum nu se balanseaza de prisos? (zeci de fire când ai nevoie de un cuplu). Dar forumul - este o comunicare mai vie.
> Ei bine, undeva m-am entuziasmat, nu 250re, ci 230re, dar totuși un ASP cu trei discuri costă 290re în același loc și, de asemenea, cu suport tehnic și îndrumare.
ASP de atunci sprijin, Alt cu îndrumare. Repet încă o dată, dacă nu sunteți mulțumit de prețul versiunii în cutie - cumpărați-l pe un CD la prețul unui purtător.
> Se pare că te-am rănit
Nu-mi place când cineva răspândește informații false și defăimătoare despre lucruri la care îmi pasă.
> dar ceva ce nu cred că Linuxcenter nu este partajat cu Alt
Cui îi pasă? Oricine poate descărca Sisyphus și vinde cu orice preț, de asemenea, afacerea tuturorpartajați cu Alt sau nu.
> Dar listele de corespondență?
După cum am mai spus, fiecare are propriile preferințe.
> Cât despre competență. Întotdeauna va exista cineva mai calificat.
Problema este că îți răspândești informațiile greșite, încurcând astfel pe alții. Dacă nu sunt sigur de ceva, prefer să tac - îți doresc la fel.
>si apoi poti trece la ASP9, dar nu la 9.2, altfel am auzit ca demola WinXP, iar in Romania marea majoritate a calculatoarelor din spatele acestei >axe, Incearca sa pui Junior pe disc implicit, si apoi demolați și instalați WinXP. hmmmm.
>E bine că a existat posibilitatea de a folosi gratuit internetul de mare viteză, altfel nu aș>ști despre o asemenea stângăcie a Alta, nici măcar în comparație cu ASP. Despre ce fel de stângăcie vorbim dacă Alt este mai stabil și mai rapid?
lui Manwe > Sisyphus este pentru iubitorii de aventură pe fundul lor Pentru tot timpul de utilizare a lui Sisyphus (1 an) a fost o singură porcărie și chiar și atunci cu o jucărie.
Voi adăuga și despre preț, deși a fost menționat aici. În Kiev - 10 UAH disc + 10 UAH livrare la domiciliu = 20 UAH (4 dolari). Și totul este legal. Cu „feliile” de Sisif același lucru. Redhat ca desktop - este pe moarte, nu mă crede - citește declarațiile dezvoltatorilor.
>Master 2.2 este pe kernek-2.4.18, iar versiunile anterioare 2.4.19 nu >funcționează cu multe BIOS-uri VIA implicite pentru Athlons atunci când se utilizează carduri >AGP, apropo, dacă din kernel-ul 2.4.19 această problemă a fost rezolvată în >Susa, RedHat, Slackware, apoi în ASP și Mandrake cu siguranță nu este, dar nu este ALT >mandrake-like? (Din păcate, ALTCompact2.3 nu a verificat, până atunci > fusese de mult dat vina pe Intel).
Junior2.2 are un nucleu 2.4.20 și chiar nu este foarte prietenos cu controlerul via audio, dar în Compact2.3 există deja astfel de problemecum nu, judecând după recenzii (nu am încercat, nu voi minți).
> ALT nu este asemănător cu mandragora?
Și ce legătură are „mandrake-like” cu asta, pentru că Redhat este îndoit PS Ivan, nu te jigni, azi - Redhat, mâine - Mandrake. ))))))) Vom fi cu toții acolo.
>Acum, la fel ca după repornirea de pe WinXP/Server2003/Longhorn Care versiune Loughhorn? Ei bine, împărtășește-ți impresiile! Mai detaliat.Oamenii cer! Inamicul trebuie cunoscut din vedere.
Nu în topic, ci pe forum, chiar și în secțiunea de jocuri, din anumite motive toată lumea tace că Doom 3 va fi și sub Linux. Unde este bucuria și anticiparea?!