Care este păcatul și pericolul unei schisme, revista ortodoxă - Neskuchny Sad

29.10.08 11:36

păcatul
În România, cuvântul „schismă” este asociat în primul rând cu evenimentele din secolul al XVII-lea, când a avut loc cea mai mare schismă în Biserica Ortodoxă Română. Atunci s-a pus problema corectării erorilor din cărțile liturgice care se acumulaseră de-a lungul multor ani de copiere. Patriarhul Nikon, cu sprijinul țarului Alexei Mihailovici, a decis să corecteze cărțile bazate pe surse grecești. În același timp, riturile și chiar tipul semnului crucii s-au schimbat (de la două degete la trei degete). Cei care nu erau de acord cu reformele au fost declarați criminali de stat, au fost închiși și executați. Vechii Credincioși, la rândul lor, au rupt comuniunea cu Biserica „Nikonian”, au respins sacramentele acesteia ca „Antihrist”, credeau că după reformele lui Nikon, harul a dispărut complet din Biserică și ar trebui să se aștepte moartea lumii și Judecata de Apoi. . La sfârșitul secolului al XVII-lea, Vechii Credincioși s-au împărțit în două curente, în funcție de prezența sau absența preoției: preoții (care recunoșteau nevoia de preoți în timpul cultului și ritualurilor) și cei fără preoți (care au negat orice posibilitate a preoției). existența unui cler adevărat în vremuri noi, „antihristului”).

Cu trecerea secolelor, când patimile s-au potolit, au devenit posibili pași către reconciliere: la începutul secolului al XIX-lea, slujbele erau permise conform cărților vechi (Donikon), la Moscova a fost deschisă prima biserică coreligioasă (pentru cei care , aderând la vechiul rit, a recunoscut ierarhia Bisericii Române) la cimitirul Rogozhsky. În viitor, în toată România au început să apară comunități de credință. La Consiliul Local din 1971 au fost ridicate în cele din urmă interdicțiile de jurământ asupra vechilor rituri românești și asupra celor care le folosesc. Cu toate acestea, cu toate acestea, printre Vechii Credincioși au rămas ireconciliabile: cu cât despărțirea durează mai mult, cu atât este mai dificil săvindeca complet.

Schismele pentru Biserică nu aparțin trecutului: fie politica invadează Biserica cu propriile metode și ambiții, fie într-o dispută pe o problemă pur ecleziastică, cineva se va declara singurul drept, iar restul - slujitorii. a lui Antihrist.

Care este păcatul și pericolul unei schisme? Cine este un schismatic pentru Biserică - un dușman sau o oaie pierdută? Și care poate fi, într-o situație de diviziuni, criteriul adevărului pentru o persoană care îl caută cu sinceritate? Acesta este subiectul noului număr.

Ediția

„Găsiți adevărul în această lume a minciunilor este posibil prin suferință”

pericolul
Care este păcatul schismei? Dacă o persoană este în schismă, Dumnezeu îi aude rugăciunile, sunt sacramentele schismaticilor grațioase? Și de unde știi care parte este corectă? Este suficient să cunoști canoanele bisericești pentru asta? Cu aceste întrebări am apelat la protopopul Vladimir VOROBYOV, rectorul Universității Umanitare Ortodoxe Sf. Tihon.

- O schismă este o încălcare fără temeiuri suficiente a poruncii lui Hristos „Toți să fie una; precum Tu, Tată, ești în Mine și Eu în Tine, [așa] și ei să fie una în Noi” (Ioan 17:21). Dacă înțelegem schisma în acest fel, atunci este, desigur, un păcat, o cădere de la plinătatea Bisericii, o pierdere a iubirii lui Hristos. Întrebarea despre harul sacramentelor este una foarte dificilă. În primul rând, nu putem decide pentru Dumnezeu dacă El ascultă rugăciunile anumitor păcătoși. „Duhul respiră unde vrea” (Ioan 3:8). Dumnezeu este infinit de milostiv și „dorește ca toți oamenii să fie mântuiți și să ajungă la cunoașterea adevărului” (1 Tim. 2:4). Hristos a venit „să cheme la pocăință nu pe cei drepți, ci pe păcătoși” (Matei 9:13).

De aceea, cel mai probabil, Domnul atotmilostiv va asculta rugăciunea chiar și a celui care se află în schismă, dacă aceasta este oferită nu formal, ci cu întristarea inimii și smerenie.

În al doilea rând, împărțirile sunt diferite șijudecata ecleziastică asupra lor nu este dată imediat, ci în timp. Această judecată trebuie totuși să primească recepție bisericească, adică trebuie acceptată de plinătatea bisericească, ceea ce se întâmplă și în timp.

În al treilea rând, destul de des orice diviziune se numește divizare. Dar în istoria Bisericii au existat multe diviziuni, și adesea din motive foarte serioase. Decizia asupra lipsei de har, luată de o parte, poate să nu fie acceptată de plenitudinea bisericii și ulterior ignorată. Prin urmare, astfel de definiții serioase nu se grăbesc de obicei. Istoria cunoaște multe cazuri când două părți ale bisericii, de exemplu, o biserică locală și o asociație bisericească nou separată, nu au comuniune între ele pentru o perioadă lungă de timp, dar în același timp comunică cu alte biserici locale care nu iau în considerare separarea care a avut loc complet nerezonabilă. Apoi timpul trece și comuniunea este restabilită, pentru că părțile împărțite ale bisericii recunosc împărțirea care a avut loc ca fiind acceptabilă din punct de vedere canonic.

Prin urmare, nu orice diviziune este o scindare. O schismă este o separare fără temeiuri suficiente și, prin urmare, prin definiție, este păcătoasă, iar atunci când există temeiuri suficiente, atunci într-o astfel de împărțire se poate păstra viața Bisericii cu sacramentele sale, oamenii sfinți se pot lupta.

Un motiv suficient poate fi refuzul de a participa la păcatul manifest. Sunt multe exemple. Sfântul Atanasie cel Mare în lupta sa împotriva ereziei ariene, Sfântul Maxim Mărturisitorul în lupta sa împotriva monotelismului, iconodulii împotriva iconoclaștilor etc. Biserica Română s-a separat de Patriarhia Constantinopolului când Patriarhul Constantinopolului a recunoscut unirea cu latinii proclamați la Conciliul de la Florenţa.

Înțelegerea cine are dreptate atunci când are loc o scindare nu este întotdeauna posibilă imediat. Toate lucrurile bune și bune din această lumenăscut în suferinţă. Și găsirea adevărului în această lume a minciunilor nu este o sarcină ușoară. Adevărul trebuie suferit, se găsește în chin, când o persoană îndurerată, cu smerenie, din toată inima îl roagă pe Dumnezeu să nu-l lase să se piardă, să se îndepărteze de adevărul lui Dumnezeu.

Canoanele bisericești, care au fost adoptate de consiliile bisericești pentru binele Bisericii, ajută să rămânem în adevăr în timpul ispitei. Canoanele sunt lege, dar natura dreptului canonic bisericesc este sfințenia și adevărul.

Este nevoie de lege acolo unde oamenii nu știu să ducă în mod corespunzător o viață binecuvântată, iar imperfecțiunea lor pământească este completată, compensată de „șinele canonice”. Canoanele, răspunzând imperfecțiunii umane, sunt întocmite pentru anumite condiții și la un anumit timp istoric. Condițiile se schimbă și canoanele se schimbă în consecință. Canoanele determină, de asemenea, necesitatea unor consilii bisericești regulate, care corectează canoanele după cum este necesar. Criteriul acestei necesități este folosul Bisericii.

Sfințitul mucenic Mitropolit Kirill (Smirnov) de Kazan și Sviyazhsk explică remarcabil de profund natura disciplinei canonice bisericești în „Recenzia” sa din 1929: Disciplina nu poate înlocui niciodată conștiința. De îndată ce își prezintă cererile, nu în virtutea indicării acestei conștiințe, ci din motive străine Bisericii, nesincere, cum conștiința ierarhică individuală va lua cu siguranță partea principiului conciliar-ierarhic al existenței Bisericii. , care nu este deloc același lucru cu unitatea exterioară în orice, indiferent de ce!”

Astfel, tocmai o conștiință pură este o conștiință ierarhică conciliară, caSfântul Sfințit Mucenic Chiril, eliberat de mândrie, ambiție, poftă de putere și alte patimi, mânat de iubire smerită și de disponibilitatea jertfei de a sluji lui Dumnezeu și Bisericii în duhul Adevărului lui Dumnezeu, este capabil să cunoască Adevărul și să înțeleagă spiritul și sensul lui Dumnezeu. canoane bisericești, folosiți-le în folosul Sfintei Biserici.

Care este diferența dintre schismă și erezie? Profesorul Academiei Teologice din Moscova Preotul Alexandru ZADORNOV explică: -- Sfântul Vasile cel Mare în Prima Epistolă Canonică a Sf. Amphilochius din Iconium definește erezia și schisma. El numește eretici „pe cei care sunt complet înstrăinați și înstrăinați în însăși credința”, schismatici - cei care sunt împărțiți în opinii despre anumite subiecte bisericești pe probleme care permit vindecarea, adunări auto-organizate - întruniri compuse din episcopi sau presbiteri recalcitranți și oameni neînvățați. . Orice schismă începe cu o „adunare neautorizată”, trece chiar prin stadiul unei schisme și, de regulă, se termină cu crearea unei comunități eretice. Aceasta din urmă înseamnă nu doar o separare de episcopia ortodoxă fără a dăuna învățăturii bisericești (ceea ce este încă posibil în etapele de „adunare neautorizată” și schismă), ci o deteriorare a dogmei ortodoxe propriu-zise.
unei
Sinodul IV Ecumenic (de la Calcedon), unde a fost condamnată erezia monofizitismului. Fresca lui Dionisie din Catedrala Nașterea Maicii Domnului. Mănăstirea Feropont
Se poate vorbi de schismă atunci când un grup de oameni sau o persoană rupe în mod deliberat unitatea euharistică cu episcopul lor, adică nu îl recunosc pe episcop ca primat al lor, nu-l comemora la slujbele divine, nu participă. în sacramentele din bisericile în care el este comemorat și formează în mod arbitrar propria comunitate euharistică.O adunare neautorizată diferă de o schismă prin faptul că membrii săi nu au fost încă declarați schismatici de către autoritățile bisericești și se pot întoarce la Biserică fără proceduri oficiale, numai după pocăință. În cazul în care instanța Bisericii i-a declarat schismatici, ei au nevoie deja de o procedură specială de reacceptare în Biserică.

Ereticii sunt un grup care sa stabilit deja în doctrina sa, care este diferită de plinătatea Bisericii. Atitudinea Bisericii față de eretici și schismatici diferă în primul rând în chestiuni de recunoaștere sau nerecunoaștere a botezului lor. Cei care se află în adunări auto-organizate, de regulă, sunt botezați inițial în Biserica Ortodoxă și, dacă părăsesc adunările lor, se reunesc în Biserică prin pocăință. Botezul schismaticilor care nu sunt încă străini de Biserică, dacă se întorc la Biserică, este acceptat, botezul ereticilor este respins.

Întrebări de stil: schismaticii sunt întotdeauna greșiți? Singurul caz când părăsesc un episcop conducător este justificat canonic și chiar necesar, după cum explică preotul Alexander Zadornov, profesor al Academiei Teologice din Moscova, este dacă episcopul predică public o erezie care a fost deja condamnată în mod colectiv. Acest lucru este dovedit de canonul al 15-lea al Conciliului dublu din 861. În memoria părinților acestui sinod a existat doar un exemplu de astfel de caz - recidiva iconoclasmului după Sinodul VII Ecumenic, care a condamnat această erezie și susținătorii ei. În acest caz, încetarea comuniunii cu episcopul iconoclast a fost o expresie a fidelității față de Ortodoxie, și nu o schismă, întrucât în ​​acest caz episcopul eretic însuși se desparte de Biserică.

Întrebările care provoacă controverse, dar care nu au fost încă declarate oficial erezie, ar trebui să fie luate în considerare de către instanța ecleziastică - atât un organism special cu astfel de puteri judiciare, cât și curtea catedralei.episcopi.

Dacă totuși comunitatea, fără a aștepta decizia unei astfel de instanțe ecleziastice, se desparte în mod arbitrar de episcopul ei, ea este partea responsabilă de schismă. Un exemplu este vechii calendarişti greci. În 1924, Biserica Greacă a trecut la Noul calendar iulian (Paștele a fost sărbătorit conform vechiului calendar iulian și sărbători cu date fixe, conform celui occidental, gregorian). Până acum, nici un singur consiliu al Bisericii Locale nu a numit erezie trecerea la noul stil. Cu toate acestea, unii credincioși nu au fost de acord cu reforma și, neseparându-se încă de Biserică, au continuat să slujească după vechiul calendar. Toți cei care nu au acceptat reforma au început să fie numiți Calendariști Vechi. Mai târziu, un grup de credincioși s-a îndepărtat de episcopul conducător, formând Societatea Religioasă Greacă a Adevăraților Creștini Ortodocși (GRO-IPKh) și a declarat că membrii Bisericii Greciei sunt schismatici (din limba greacă schismă - schismă). În 1937, primele divizări (dintre multele ulterioare) au avut loc în interiorul vechilor calendariști înșiși. Astăzi, printre calendariștii vechi greci, există mai mult de douăzeci de grupuri, interpretări și curente diferite care nu se recunosc între ele.

Cod pentru plasarea unui link către acest material: